मारपीट के मामलों में शांति न्यायाधीश की अधिकारिता: कैसेंशन ने निर्णय संख्या 24511/2025 के साथ सीमाएँ स्पष्ट कीं

इतालवी आपराधिक कानून के जटिल परिदृश्य में, न्यायिक अधिकारिता का सही निर्धारण एक मौलिक स्तंभ है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेंशन का एक हालिया और महत्वपूर्ण निर्णय, निर्णय संख्या 24511 दिनांक 23 जून 2025 (3 जुलाई 2025 को दायर), मारपीट के अपराध के लिए शांति न्यायाधीश की अधिकारिता के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, विशेष रूप से जब पारिवारिक या सहवास जैसे संवेदनशील संदर्भों में प्रतिबद्ध हो। यह निर्णय, जो एक पूर्व न्यायिक विरोधाभास को हल करता है, कानून की निश्चितता और प्रक्रियात्मक नियमों के अनुप्रयोग के लिए अत्यधिक महत्व रखता है।

मारपीट और व्यक्तिगत चोटें: मायने रखने वाले अंतर

निर्णय के पूर्ण दायरे को समझने के लिए, "मारपीट" (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 581) और "व्यक्तिगत चोटों" (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 582) के अपराधों के बीच अंतर करना आवश्यक है। दोनों में शारीरिक हिंसा शामिल है, लेकिन परिणाम में भिन्न हैं: मारपीट से "बीमारी" (शारीरिक या कार्यात्मक विकृति के रूप में समझा जाता है) नहीं होती है, जबकि चोटों से होती है। यह अंतर मौलिक है, क्योंकि यह अपराध की गंभीरता, लागू दंड और, जैसा कि हम देखेंगे, न्यायाधीश की अधिकारिता को प्रभावित करता है। शांति न्यायाधीश आम तौर पर कम सामाजिक चिंता वाले अपराधों के लिए सक्षम होता है, जिसमें मारपीट और बहुत हल्की चोटें शामिल हैं, लेकिन ऐसे अपवाद हैं जो विशेष रूप से बढ़ाई गई परिस्थितियों की उपस्थिति में, सामान्य न्यायालय में अधिकारिता स्थानांतरित करते हैं।

कैसेंशन और मारपीट के लिए अधिकारिता: निर्णय संख्या 24511/2025 का मामला

कैसेंशन द्वारा विचार किया गया प्रश्न, निर्णय संख्या 24511/2025 के साथ, जिसकी अध्यक्षता डॉ. डी. एम. जी. ने की थी और जिसमें डॉ. सी. ए. ने रिपोर्ट की थी, विशेष रूप से आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 577, पैराग्राफ दो, (जैसे पति/पत्नी, सहवासी, वंशज) द्वारा सूचीबद्ध विशेष बंधनों से जुड़े व्यक्तियों के खिलाफ मारपीट के अपराध के लिए अधिकारिता से संबंधित था। विशिष्ट मामले में अभियुक्त टी. पी. एम. एल. एन. था। व्याख्यात्मक संदेह विधायी डिक्री 28 अगस्त 2000, संख्या 274 के अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 1, खंड ए) से उत्पन्न हुआ, जो शांति न्यायाधीश को अधिकारिता प्रदान करता है, लेकिन व्यक्तिगत चोटों के अपराधों (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 582) को बाहर करता है जब अनुच्छेद 577, पैराग्राफ दो, द्वारा प्रदान की गई बढ़ाई गई परिस्थितियाँ मौजूद हों, या जब वे सहवासी के खिलाफ प्रतिबद्ध हों। सवाल यह था कि क्या यह बहिष्करण मारपीट पर भी लागू होता है।

सुप्रीम कोर्ट का अधिकतम और उसका अर्थ

सुप्रीम कोर्ट ने एक स्पष्ट निर्णय के साथ मामले को हल किया, एक व्याख्या प्रदान की जो मामले को निश्चित रूप से स्पष्ट करती है:

शांति न्यायाधीश हमेशा मारपीट के अपराध के लिए सक्षम होता है, भले ही वह अनुच्छेद 577, पैराग्राफ दो, आपराधिक संहिता में सूचीबद्ध व्यक्तियों में से किसी एक के खिलाफ या सहवासी के खिलाफ प्रतिबद्ध हो, क्योंकि विधायी डिक्री 28 अगस्त 2000, संख्या 274 के अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 1, खंड ए) में इन श्रेणियों के व्यक्तियों का संदर्भ केवल आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 582 के तहत व्यक्तिगत चोटों के अपराध से संबंधित है।

यह अधिकतम एक मौलिक सिद्धांत स्थापित करता है: शांति न्यायाधीश, पीड़ित और हमलावर के बीच संबंध की परवाह किए बिना, मारपीट के अपराध (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 581) के लिए अपनी अधिकारिता बनाए रखता है। इस अभिविन्यास का कारण विधायी डिक्री 274/2000, अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 1, खंड ए) के शाब्दिक सूत्रीकरण में निहित है, जो पारिवारिक या सहवास बढ़ाई गई परिस्थितियों के आधार पर अधिकारिता के बहिष्करण के लिए स्पष्ट रूप से केवल "व्यक्तिगत चोटों" (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 582) के अपराध का संदर्भ देता है। इसलिए, विधायी निकाय ने एक सटीक विकल्प बनाया है, न्यायिक अधिकारिता के दृष्टिकोण से मारपीट को चोटों से अलग किया है, भले ही पीड़ित की विशेष भेद्यता के संदर्भ मौजूद हों। यह इन आचरणों के सामाजिक महत्व को कम नहीं करता है, लेकिन उनके प्रक्रियात्मक दायरे को परिभाषित करता है।

निर्णय के मुख्य बिंदु इस प्रकार संक्षेपित किए जा सकते हैं:

• मारपीट का अपराध (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 581) व्यक्तिगत चोटों (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 582) से अलग है।
• विधायी डिक्री 274/2000 का अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 1, खंड ए) केवल बढ़ी हुई व्यक्तिगत चोटों या परिवार/सहवासियों के खिलाफ प्रतिबद्ध चोटों के लिए शांति न्यायाधीश की अधिकारिता को बाहर करता है।
• मारपीट के अपराध के लिए शांति न्यायाधीश की अधिकारिता हमेशा बनी रहती है, भले ही पीड़ित की गुणवत्ता कुछ भी हो।

निष्कर्ष: आपराधिक कानून के लिए व्याख्यात्मक स्पष्टता

कैसेंशन के निर्णय संख्या 24511/2025 ने एक आवश्यक व्याख्यात्मक स्पष्टता लाई है, जो कानून के पेशेवरों और नागरिकों के लिए एक स्थिर अभिविन्यास प्रदान करती है। यह पुष्टि करता है कि शांति न्यायाधीश मारपीट के अपराध का न्याय करने के लिए सक्षम निकाय है, भले ही वे ऐसे संदर्भों में शामिल हों जो, अन्य अपराधों के लिए, ट्रिब्यूनल की अधिकारिता को ट्रिगर करेंगे। यह अंतर प्रक्रियात्मक नियमों के सही अनुप्रयोग और कानून की निश्चितता सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है, इन अपराधों के उपचार के लिए उचित न्यायिक सीट पर अनिश्चितताओं से बचा जाता है।