सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश संख्या 16097, दिनांक 10 जून 2024, ने टी.यू.एफ. (वित्तीय समेकित पाठ) के अनुच्छेद 30 में निर्धारित वापसी के अधिकार के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं। लगातार विकसित हो रहे कानूनी परिदृश्य में, इस निर्णय में व्यक्त किए गए सिद्धांतों को उपभोक्ताओं और वित्तीय क्षेत्र के ऑपरेटरों के लिए निहितार्थों को समझने के लिए गहन विश्लेषण की आवश्यकता है।
वापसी का अधिकार उपभोक्ता को बिना कोई कारण बताए, एक निश्चित अवधि के भीतर किसी अनुबंध से पीछे हटने की अनुमति देता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि यह अधिकार हमेशा लागू नहीं होता है। विशेष रूप से, निर्णय के अधिकतम के अनुसार:
टी.यू.एफ. के अनुच्छेद 30 के अनुसार ग्राहक का वापसी का अधिकार - प्रयोज्यता - शर्तें। वित्तीय मध्यस्थता के संबंध में, डी.एल.जी.एस. संख्या 58 वर्ष 1998 के अनुच्छेद 30, पैराग्राफ 6 में उल्लिखित वापसी का अधिकार, तब लागू नहीं होता है जब निवेश को एक अधिक जटिल आर्थिक ऑपरेशन में शामिल किया गया हो, इस हद तक कि पूरे ऑपरेशन की समग्र योजना का अनुमान लगाया जा सके, ताकि "आश्चर्य" के प्रभाव को बाहर किया जा सके जिसे विधायी ने ius poenitendi के प्रावधान के माध्यम से बेअसर करने का इरादा किया था।
यह निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि जब निवेश एक समग्र आर्थिक ऑपरेशन का हिस्सा होता है तो वापसी के अधिकार को बाहर किया जा सकता है। इसका मतलब है कि, यदि कोई उपभोक्ता एक अच्छी तरह से नियोजित और संरचित लेनदेन में शामिल है, तो वह इस अधिकार का प्रयोग नहीं कर पाएगा। इस व्याख्या के व्यावहारिक परिणाम महत्वपूर्ण हैं:
निष्कर्षतः, सुप्रीम कोर्ट का आदेश संख्या 16097 वर्ष 2024 वित्तीय मध्यस्थता के संदर्भ में वापसी के अधिकार की अवधारणा को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। उपभोक्ताओं को पता होना चाहिए कि, अच्छी तरह से संरचित परिचालनों की उपस्थिति में, वापसी का अधिकार लागू नहीं हो सकता है। इसलिए, यह आवश्यक है कि निवेशक स्वयं को ठीक से सूचित करें और भविष्य में अप्रिय आश्चर्य से बचने के लिए वित्तीय लेनदेन के हर पहलू का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें।