Comentario a la sentencia Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 2482/2018 sobre responsabilidad civil por daños de cosas en custodia

La sentencia de la Corte de Casación, Sección III, n. 2482 del 1 de febrero de 2018, ofrece importantes reflexiones sobre la responsabilidad por daños derivados de fenómenos atmosféricos. En particular, el caso examina las implicaciones del art. 2051 c.c. relativo a la responsabilidad por cosas en custodia y la definición de caso fortuito. La demandante, V.F., solicitaba la indemnización por los daños sufridos debido a la inadecuación del sistema de drenaje de aguas pluviales por parte de los demandados, RFI y el Municipio de Terme Vigliatore.

El contexto de la sentencia

El Tribunal de Barcellona Pozzo di Gotto había desestimado inicialmente la demanda de indemnización, alegando que los fenómenos atmosféricos debían considerarse excepcionales e imprevisibles, configurando por tanto un caso fortuito. Sin embargo, la Corte de Casación admitió el recurso, destacando que el Tribunal no había valorado adecuadamente las pruebas documentales presentadas por la demandante, que demostraban la insuficiencia del sistema de drenaje de aguas.

La responsabilidad ex art. 2051 c.c. postula la existencia de una relación de custodia de la cosa y una relación de hecho entre un sujeto y la cosa misma, tal que permita el poder de controlarla.

Principios de derecho y responsabilidad

La Corte aclaró que, para determinar si un fenómeno atmosférico puede considerarse caso fortuito, es necesario que presente los caracteres de imprevisibilidad y excepcionalidad. Estos criterios deben ser acreditados mediante datos científicos y estadísticos, como los datos pluviométricos de la zona. Además, la sentencia subraya que la responsabilidad del custodio no puede ser excluida por la simple declaración de calamidad natural, sino que debe ser evaluada caso por caso, teniendo en cuenta las condiciones específicas del sistema de drenaje y las características del fenómeno atmosférico.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 2482/2018 de la Corte de Casación destaca la importancia de un análisis detallado de las circunstancias que rodean un evento dañoso. La responsabilidad ex art. 2051 c.c. no se limita a la mera existencia de un daño, sino que requiere una prueba concreta del nexo causal entre la cosa custodiada y el daño sufrido. Por lo tanto, es fundamental que los perjudicados recopilen pruebas adecuadas para respaldar sus reclamaciones, especialmente en casos complejos como los relacionados con fenómenos atmosféricos.