Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 25556/2023: Επεισόδια εκτέλεσης και εκτελεστοί τίτλοι
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 25556 της 26ης Απριλίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με τις διαδικασίες που αφορούν τα επεισόδια εκτέλεσης και τους εκτελεστούς τίτλους. Η εν λόγω απόφαση ξεχωρίζει για τη σε βάθος ανάλυση των τρόπων επίδοσης και των αρμοδιοτήτων του δικαστή της εκτέλεσης, στοιχεία θεμελιώδη για τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων των καταδικασθέντων.
Το πλαίσιο της απόφασης
Ο Άρειος Πάγος εξέτασε μια υπόθεση όπου ο κατηγορούμενος, Κ. Χ., είχε υποβάλει αίτηση στον δικαστή της εκτέλεσης, διαμαρτυρόμενος για την παράλειψη επίδοσης του αποσπάσματος της καταδικαστικής απόφασης ερήμην. Είναι θεμελιώδες να σημειωθεί ότι ο Άρειος Πάγος τόνισε πως οι διατάξεις που αφορούν το επεισόδιο εκτέλεσης είναι διακριτές από εκείνες που αφορούν την επαναφορά στην προθεσμία. Πράγματι, το επεισόδιο εκτέλεσης αφορά την επαλήθευση της ορθής κατάρτισης του εκτελεστού τίτλου, ενώ η επαναφορά στην προθεσμία προϋποθέτει ότι ο τίτλος έχει ήδη καταρτιστεί ορθά.
Επεισόδιο εκτέλεσης - Επαναφορά στην προθεσμία - Σχέσεις - Περίπτωση. Οι διατάξεις σχετικά με το επεισόδιο εκτέλεσης που ρυθμίζουν την αρμοδιότητα του δικαστή της εκτέλεσης ως προς την ύπαρξη και την ορθή κατάρτιση του εκτελεστού τίτλου, διακρίνονται από εκείνες σχετικά με την επαναφορά στην προθεσμία, οι οποίες προϋποθέτουν, αντίθετα, την τυπική κατάρτιση του εκτελεστού τίτλου και την άγνοιά του από τον ενδιαφερόμενο. (Στην προκειμένη περίπτωση - που αφορά αίτηση που υποβλήθηκε στον δικαστή της εκτέλεσης, η οποία, αν και τυπικά φέρει τον τίτλο "αίτηση επαναφοράς στην προθεσμία", διαμαρτυρόταν για την παράλειψη επίδοσης στον καταδικασθέντα του αποσπάσματος της καταδικαστικής απόφασης ερήμην - ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι ο δικαστής της εκτέλεσης θα έπρεπε να κηρύξει την παράλειψη κατάρτισης του εκτελεστού τίτλου και να λάβει τις συνακόλουθες αποφάσεις, διατάσσοντας ταυτόχρονα, βάσει του άρθρου 670, παραγράφου 1, δεύτερο μέρος, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, την εκτέλεση της μη εκτελεσθείσας επίδοσης, προκειμένου να αρχίσει η προθεσμία για την άσκηση ενδίκου μέσου).
Νομικές και πρακτικές επιπτώσεις
Η απόφαση του Αρείου Πάγου έχει πολλαπλές νομικές και πρακτικές επιπτώσεις. Πρώτον, υπογραμμίζει τη σημασία της επίδοσης για την εγκυρότητα του εκτελεστού τίτλου. Ένας εκτελεστός τίτλος που δεν έχει επιδοθεί ορθά δεν μπορεί να παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι του καταδικασθέντος, ο οποίος ενδέχεται να στερηθεί του δικαιώματος άσκησης ενδίκου μέσου κατά της απόφασης. Επιπλέον, ο Άρειος Πάγος επανέλαβε την υποχρέωση του δικαστή της εκτέλεσης να παρεμβαίνει όταν διαπιστώνει την παράλειψη κατάρτισης του τίτλου, διασφαλίζοντας έτσι τον σεβασμό των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου.
- Σημασία της ορθής επίδοσης στο εκτελεστικό πεδίο.
- Διάκριση μεταξύ επεισοδίου εκτέλεσης και επαναφοράς στην προθεσμία.
- Ενεργός ρόλος του δικαστή της εκτέλεσης στη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 25556/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την αποσαφήνιση των δυναμικών μεταξύ των επεισοδίων εκτέλεσης και των εκτελεστών τίτλων. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, όχι μόνο επανέλαβε την ανάγκη για ορθή διαδικασία επίδοσης, αλλά παρείχε επίσης ένα σαφές νομοθετικό πλαίσιο, το οποίο μπορεί να καθοδηγήσει τους νομικούς επαγγελματίες στη διαχείριση παρόμοιων υποθέσεων. Είναι, επομένως, θεμελιώδες οι δικηγόροι και οι επαγγελματίες του κλάδου να είναι πάντα ενημερωμένοι για τις σχετικές διατάξεις, προκειμένου να διασφαλίζουν αποτελεσματική άμυνα και σεβασμό των δικαιωμάτων των εντολέων τους.
