Komentar presude br. 25556 iz 2023. godine: Incidenti izvršenja i izvršne isprave

Nedavna presuda br. 25556 od 26. aprila 2023. godine, koju je donelo Kasaciono veće, nudi važne podsticaje za razmišljanje o postupcima koji se odnose na incidente izvršenja i izvršne isprave. Odluka koja se razmatra ističe se dubinskom analizom načina dostavljanja i nadležnosti sudije za izvršenje, ključnih elemenata za garantovanje poštovanja prava osuđenih lica.

Kontekst presude

Sud je razmatrao slučaj u kojem je optuženi, K. X., podneo zahtev sudiji za izvršenje, žaleći se na propušteno dostavljanje kontumacione (u odsustvu) presude. Ključno je napomenuti da je Sud naglasio kako se odredbe koje se odnose na incident izvršenja razlikuju od onih koje se odnose na vraćanje u zakonski rok. Naime, incident izvršenja se odnosi na proveru pravilnog formiranja izvršne isprave, dok vraćanje u zakonski rok pretpostavlja da je isprava već pravilno formirana.

Incident izvršenja - Vraćanje u zakonski rok - Odnosi - Činjenično stanje. Odredbe o incidentu izvršenja koje uređuju nadležnost sudije za izvršenje u vezi sa postojanjem i pravilnim formiranjem izvršne isprave, razlikuju se od odredbi o vraćanju u zakonski rok koje, naprotiv, pretpostavljaju ritualno formiranje izvršne isprave i njeno nepoznavanje od strane zainteresovanog lica. (U konkretnom slučaju - koji se odnosi na zahtev podnet sudiji za izvršenje, koji je, iako formalno naslovljen kao "zahtev za vraćanje u zakonski rok", žalio na propušteno dostavljanje kontumacione presude osuđenom licu - Sud je smatrao da je sudija za izvršenje trebalo da utvrdi propušteno formiranje izvršne isprave i preduzme odgovarajuće mere, istovremeno nalažući, u skladu sa čl. 670, stav 1, drugi deo, Zakonika o krivičnom postupku, izvršenje nedostavljenog dostavljanja, kako bi omogućio početak roka za žalbu).

Pravne i praktične implikacije

Odluka Kasacionog veća ima brojne pravne i praktične implikacije. Pre svega, naglašava važnost dostavljanja za validnost izvršne isprave. Nepravilno dostavljena izvršna isprava ne može proizvesti pravno dejstvo prema osuđenom licu, kome bi moglo biti uskraćeno pravo na žalbu na presudu. Nadalje, Sud je ponovio obavezu sudije za izvršenje da interveniše kada utvrdi propušteno formiranje isprave, čime se garantuje poštovanje prava optuženog.

• Važnost pravilnog dostavljanja u izvršnom postupku.
• Razlika između incidenta izvršenja i vraćanja u zakonski rok.
• Aktivna uloga sudije za izvršenje u garantovanju poštovanja prava.

Zaključak

Ukratko, presuda br. 25556 iz 2023. godine predstavlja značajan korak napred u razjašnjavanju dinamike između incidenata izvršenja i izvršnih isprava. Kasaciono veće je ovom odlukom ne samo ponovilo potrebu za pravilnim postupkom dostavljanja, već je i pružilo jasan normativni okvir koji može voditi pravne profesionalce u upravljanju sličnim slučajevima. Stoga je od suštinskog značaja da advokati i profesionalci u ovoj oblasti budu uvek upoznati sa relevantnim odredbama, kako bi se garantovala efikasna odbrana i poštovanje prava njihovih klijenata.