يقدم الحكم رقم 20960 الصادر بتاريخ 14 مارس 2023 عن محكمة النقض رؤى مهمة حول دور النائب العام في سياق الرعاية القانونية على نفقة الدولة. أعلنت المحكمة عدم قبول الطعن بالنقض المقدم من النائب العام ضد أمر صادر عن محكمة ماكيراتا، مؤكدة على افتقار النائب العام للشرعية في هذا الإجراء المحدد.
تخضع الرعاية القانونية على نفقة الدولة للمرسوم الرئاسي رقم 115 بتاريخ 30 مايو 2002، مع إشارة خاصة إلى المادة 99 التي تنظم شروط الوصول إلى هذه الميزة للأشخاص ذوي الدخل المنخفض. تم تصميم هذه القاعدة لضمان الحق في الدفاع، حيث تنص على أن الدولة تغطي النفقات القانونية لمن لا يستطيع تحملها. ومع ذلك، فإن دور النائب العام في هذا المجال هو موضوع نقاش قانوني.
الطعن ضد أمر بموجب المادة 99 من المرسوم الرئاسي رقم 115 لعام 2002 - الأطراف الشرعية - النائب العام - الاستبعاد. فيما يتعلق بالرعاية القانونية على نفقة الدولة، فإن الطعن بالنقض المقدم من النائب العام ضد الأمر الصادر بموجب المادة 99 من المرسوم الرئاسي رقم 115 بتاريخ 30 مايو 2022، غير مقبول لافتقاره للشرعية.
يعبر هذا الملخص بوضوح عن المبدأ الذي مفاده أن النائب العام ليس لديه الشرعية للطعن في الأوامر المتعلقة بالرعاية القانونية على نفقة الدولة. هذا جانب حاسم، حيث أن النائب العام له دور ضمان ورقابة، ولكنه ليس طرفًا نشطًا في النزاع المتعلق بالنفقات القانونية للمواطنين.
يقع قرار محكمة النقض ضمن اتجاه قضائي راسخ، كما يتضح من الأحكام السابقة (رقم 39024 لعام 2022، ورقم 3305 لعام 2022، ورقم 29385 لعام 2022، ورقم 31273 لعام 2016)، والتي أوضحت وأكدت شروط قبول الطعون في سياق الرعاية القانونية على نفقة الدولة. من الضروري، لمهنيي القانون والمواطنين، فهم أن النائب العام لا يمكنه التصرف في هذا الموقف المحدد، لأنه ليس طرفًا متضررًا وليس لديه مصلحة مباشرة في النزاع.
يمثل الحكم رقم 20960 لعام 2023 تأكيدًا مهمًا للاجتهاد القضائي في مجال الرعاية القانونية على نفقة الدولة. أكدت محكمة النقض أن النائب العام ليس لديه الشرعية للطعن في القرارات المتعلقة بالنفقات القانونية، مما يؤكد على أهمية التفسير الصحيح للقواعد المعمول بها. هذا التوضيح ضروري لضمان نظام قانوني عادل وحماية حقوق المواطنين الذين يحتاجون إلى مساعدة قانونية دون القدرة على تحمل التكاليف.