يمثل الحكم رقم 16286 الصادر في 28 مارس 2023، عن محكمة النقض، نقطة مرجعية هامة لفهم إصلاح الحكم بالبراءة في سياق محاكمة الاستئناف. تتعلق المسألة المركزية بإمكانية قيام قاضي الاستئناف بإصلاح حكم بالبراءة مع الأخذ في الاعتبار تقديرًا مختلفًا للدليل الإشهادي، دون إلزام بإعادة استجواب الشهود، إذا تنازل الأطراف بالتوافق عن هذا الاستجواب.
أدلت المحكمة برأيها استنادًا إلى مواد قانون الإجراءات الجنائية الجديد، وخاصة المادة 180 التي تتناول تجديد الإجراءات الإثباتية والمادة 593 المتعلقة بالاستئناف. من المهم ملاحظة كيف أن الدستور الإيطالي، في المادة 111، ينص على الحق في محاكمة عادلة، وهو مبدأ يجب ضمانه دائمًا، حتى في مرحلة الاستئناف.
محاكمة الاستئناف - إصلاح الحكم بالبراءة - تقدير مختلف للدليل الإشهادي - تنازل الأطراف بالتوافق عن استجواب الشهود - إلزامية التجديد - استثناء - الأسباب. قاضي الاستئناف الذي يصلح الحكم بالبراءة، بتقييم مختلف لشهادة شاهد، غير ملزم بإعادة استجوابه، في حال تنازل الأطراف بالتوافق عن تجديد الإجراءات الإثباتية، بعد أن تم الأمر بتجديد الدليل الإشهادي، بالموافقة على استخدام الإفادات المقدمة في الدرجة السابقة من التقاضي.
أوضحت محكمة النقض أنه في الحالات التي يتنازل فيها الأطراف بالتوافق عن استجواب الشهود، لا يُلزم القاضي بتجديد الإجراءات الإثباتية. هذا الجانب أساسي لأنه يسمح بمزيد من سلاسة الإجراءات ويقلل من خطر إطالة أمد الإجراءات، مع ضمان احترام الحق في الدفاع.
من المثير للاهتمام ملاحظة كيف يرتبط هذا الحكم بالسوابق القضائية، مما يسلط الضوء على اتجاه نحو تبسيط إجراءات الاستئناف، شريطة وجود موافقة واضحة لا لبس فيها من الأطراف المعنية. أكدت المحكمة، في الواقع، على أهمية إرادة الأطراف في الإجراءات، مما يسمح بنهج أكثر انسيابية ومباشرة لحل النزاعات.
في الختام، يؤكد الحكم رقم 16286 لسنة 2023 على مبدأ أساسي في قانون الإجراءات الجنائية الإيطالي: إمكانية إصلاح حكم بالبراءة حتى بدون تجديد الإجراءات الإثباتية، إذا تنازل الأطراف بالتوافق عن استجواب الشهود. هذا لا يسهل الإجراءات فحسب، بل يسلط الضوء على أهمية التعاون بين الأطراف في ضمان محاكمة عادلة ومنصفة. لذلك، من الضروري أن يكون العاملون في مجال القانون والمواطنون على دراية بهذه الديناميكيات، لكي يتمكنوا من التنقل بوعي أكبر في النظام القانوني الإيطالي.