Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
الملاحقة القضائية والشكوى: محكمة النقض 2025 بشأن قابلية الملاحقة للجريمة العادية (الحكم رقم 18868/2025) | مكتب المحاماة بيانوتشي

التسلط والملاحقة القضائية: محكمة النقض 2025 بشأن قابلية الملاحقة للجريمة المعتادة (الحكم رقم 18868/2025)

جريمة الأفعال الاضطهادية، المعروفة باسم التسلط، تشكل تهديدًا خطيرًا لحرية الضحايا وسلامهم. طبيعتها، المرتبطة بتكرار السلوكيات، غالبًا ما تكون محور نقاشات قانونية. الحكم الأخير لمحكمة النقض رقم 18868، الذي تم إيداعه في 20 مايو 2025، يقدم توضيحات حاسمة بشأن قابلية الملاحقة لهذه الجريمة، مما يعزز الحماية لمن هم ضحاياها ويحدد دور الشكوى.

طبيعة جريمة التسلط والشكوى

المادة 612-مكرر من قانون العقوبات تعاقب كل من يهدد أو يضايق بشكل متكرر بطريقة تسبب حالة قلق شديد، أو خوفًا مبررًا على السلامة، أو تجبر على تغيير عاداته. هذه الجريمة "معتادة"، وتتطلب تعدد الأفعال التي، مجتمعة، تخلق نمطًا اضطهاديًا. قابلية الملاحقة للتسلط تتم بناءً على شكوى الشخص المتضرر، وهو إجراء أساسي يبدأ الإجراءات الجنائية.

تتسم جريمة الأفعال الاضطهادية بطبيعة الجريمة المعتادة غير المباشرة، لذلك، إذا كان التكرار يشمل أيضًا السلوكيات التي تم ارتكابها بعد تقديم الشكوى، فإن شرط الملاحقة يمتد إلى هذه الأخيرة، والتي، عند النظر إليها بشكل موحد مع السلوكيات السابقة، تشكل العنصر الموضوعي للجريمة.

هذه المقولة من الحكم رقم 18868/2025 ذات أهمية حيوية. توضح أن التسلط هو "جريمة معتادة غير مباشرة". هذا يعني أنه إذا قدم الضحية شكوى واستمرت الأفعال الاضطهادية، فلا يلزم تقديم شكوى جديدة للسلوكيات اللاحقة. يمتد شرط الملاحقة تلقائيًا إلى هذه الأخيرة. تعتبر جميع الأفعال، قبل وبعد الشكوى، بشكل موحد كجزء من سلوك اضطهادي واحد، مما يشكل العنصر الموضوعي للجريمة. يعزز هذا التفسير الحماية للضحايا، بما يتماشى مع التوجهات السابقة (مثل Rv. 273640-01).

الآثار العملية: حماية مستمرة ويقين قانوني

قرار محكمة النقض، برئاسة القاضي س. ر. والمقرر أ. ف.، له عواقب مباشرة على الضحايا والنظام القضائي:

  • استمرارية الحماية: تغطي الشكوى الأولية السلوك الاضطهادي بأكمله، حتى لو استمر بمرور الوقت، مما يجنب الضحية عبء تقديم شكاوى جديدة.
  • تقييم موحد: تعتبر السلوكيات، سواء قبل أو بعد الشكوى، كوحدة واحدة، مما يسمح للقاضي بفهم الخطورة الإجمالية للظاهرة.
  • يقين قانوني: يعزز الحكم التوجه بشأن طبيعة الجريمة، مما يوفر وضوحًا إجرائيًا وتشغيليًا.

من الضروري أن يكون ضحايا التسلط على دراية بهذا المبدأ. الشكوى هي إجراء حاسم ينشط آلية حماية موسعة، واستمرار السلوكيات لا يجعل الشكوى غير فعالة، بل يعزز دليل التكرار وخطورة الجريمة.

الخلاصة: خطوة أساسية نحو العدالة

يعزز الحكم رقم 18868/2025 لمحكمة النقض الحماية ضد التسلط. من خلال التأكيد مجددًا على طبيعة الجريمة المعتادة غير المباشرة وامتداد قابلية الملاحقة، تضمن المحكمة أن يكون لإجراء الإبلاغ فعالية كاملة بمرور الوقت، دون الحاجة إلى إجراءات إضافية. هذا لا يبسط الإجراءات القضائية فحسب، بل يرسل رسالة واضحة للمضطهدين حول جدية واستمرارية الإجراءات الجنائية. بالنسبة لمن يواجهون التسلط، فإن اللجوء إلى متخصصين قانونيين ذوي خبرة هو دائمًا الخيار الأفضل لضمان حماية حقوقهم.

مكتب المحاماة بيانوتشي