من أكثر المسائل حساسية وتكرارًا التي تنشأ عند الحديث عن حماية الأشخاص الضعفاء تتعلق بإمكانية قيام الشخص الخاضع للإدارة الإدارية بوضع وصية صحيحة. غالبًا ما يخشى أفراد الأسرة من أن تعيين وصي إداري يحرم المستفيد تلقائيًا من حرية التصرف في ممتلكاته بعد وفاته، أو العكس، يقلقون بشأن صحة الأحكام الوصائية التي وضعها شخص قد تكون قدرته العقلية متأثرة.
بصفتي محاميًا متخصصًا في قانون الميراث وقانون الأسرة في ميلانو، من الضروري توضيح أن مؤسسة الإدارة الإدارية نشأت بهدف حماية الشخص الضعيف عن طريق الحد من قدرته على التصرف قدر الإمكان. على عكس الحجر الذي كان معمولًا به سابقًا، والذي كان يؤدي إلى عدم أهلية كاملة، فإن الإدارة الإدارية مصممة خصيصًا: وبالتالي، فإن القدرة على وضع الوصية لا تُفقد تلقائيًا، بل تتطلب تحليلًا معمقًا للحالة الفردية ومرسوم التعيين الصادر عن قاضي الوصاية.
ينص المبدأ العام لنظامنا القانوني على أن الأهلية للتصرف، وبالتالي أيضًا الأهلية لوضع الوصية، تُفترض قائمة حتى يثبت العكس. تنص المادة 411 من القانون المدني على أن قاضي الوصاية، في مرسوم تعيين الوصي الإداري، يمكنه أن يمدد للمستفيد بعض القيود المنصوص عليها للمحجور عليهم، بما في ذلك فقدان الأهلية لوضع الوصية. ومع ذلك، إذا لم يذكر المرسوم صراحة هذا الحظر، يحتفظ المستفيد بالحق في التصرف في ممتلكاته عن طريق الوصية.
يميل الاجتهاد القضائي، وخاصة اتجاه محكمة ميلانو، إلى الحفاظ على إرادة الشخص المستفيد حيثما أمكن. ومع ذلك، يمكن الطعن في صحة الوصية ليس فقط على أساس المرسوم الرسمي، ولكن أيضًا عن طريق التحقق من القدرة الفعلية للشخص على الفهم والرغبة في وقت وضع المستند. هنا تصبح المسألة معقدة وتتطلب خبرة محددة لتجنب النزاعات المستقبلية بين الورثة.
يقوم نهج المحامي ماركو بيانوتشي، محامي متخصص في الميراث في ميلانو، على تحليل صارم للوثائق السريرية والقانونية. عندما يلجأ عميل إلى المكتب بشأن مسائل تتعلق بوصية شخص خاضع للإدارة الإدارية، فإن الخطوة الأولى هي الفحص التفصيلي لمرسوم التعيين. لا نكتفي بقراءة سطحية: نقوم بتقييم ما إذا كان القاضي قد فرض قيودًا محددة على أعمال الإدارة الاستثنائية أو على الأهلية لوضع الوصية.
في حال كان يجب وضع وصية لمستفيد، يقدم مكتب المحاماة بيانوتشي استشارات لضمان أن يكون المستند غير قابل للطعن، وغالبًا ما يقترح شكل الوصية الرسمية الموثقة أمام كاتب عدل بحضور شهود، وإذا لزم الأمر، مدعومة بتقارير طبية تثبت صفاء ذهن الموصي في اللحظة المحددة. على العكس من ذلك، إذا كان الهدف هو الطعن في وصية وضعها شخص غير كفء، فإن استراتيجيتنا تركز على جمع الأدلة التي تثبت عدم الأهلية الطبيعية المحتملة أو انتهاك أحكام قاضي الوصاية، مع التصرف دائمًا بأقصى قدر من السرية والحساسية تجاه الديناميكيات الأسرية.
نعم، بشكل عام يحتفظ المستفيد من الإدارة الإدارية بالقدرة على وضع وصية، حتى لو كانت بخط اليد (مكتوبة بخط يده)، ما لم يكن قاضي الوصاية قد منع ذلك صراحة في مرسوم التعيين أو في قرار لاحق. ومع ذلك، من الضروري أن يكون الشخص قادرًا على الفهم والرغبة في وقت الكتابة.
قطعًا لا. الوصية هي وثيقة شخصية للغاية لا تسمح بالتمثيل. لا يمكن للوصي الإداري أن يحل محل المستفيد في وضع وصيته الأخيرة، ولا يمكنه تحديد محتوى الوصية. أي وصية يضعها أو يمليها الوصي تكون باطلة.
إذا نص مرسوم التعيين صراحة على عدم الأهلية لوضع الوصية، فإن أي وصية يضعها المستفيد بعد هذا القرار تكون قابلة للإلغاء. يمكن لأي شخص له مصلحة الطعن فيها في غضون خمس سنوات من اليوم الذي تم فيه تنفيذ الأحكام الوصائية.
للاعتراض على الوصية، يجب إثبات أن الموصي، وقت وضعها، كان يفتقر إلى القدرة على الفهم والرغبة (عدم الأهلية الطبيعية) أو أنه كان هناك حظر رسمي في مرسوم التعيين. تعتبر مساعدة محامٍ متخصص في قانون الميراث أمرًا بالغ الأهمية لتقييم السجلات الطبية والتقارير اللازمة لدعم الإجراء القانوني في المحكمة.
تتطلب إدارة ممتلكات ورغبات شخص ضعيف خبرة فنية ودقة إنسانية. إذا كانت لديك شكوك حول صحة وصية أو كنت بحاجة إلى مساعدة في إدارة وصاية إدارية، فاتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي. في مكتبنا في فيا ألبرتو دا جيوسانو 26 في ميلانو، سنقوم بتحليل حالتك المحددة لتحديد الحل القانوني الأكثر صحة وحماية حقوقك وحقوق أحبائك.