判决书第 22719/2023 号评析：执行程序中的无效性
2023 年 3 月 8 日作出、2023 年 5 月 25 日存档的第 22719 号判决书，为理解刑事执行程序的动态和辩论原则的中心地位提供了重要见解。该判决由最高法院作出，撤销了热那亚法院的一项裁决并要求发回重审，强调了对《刑事诉讼法》第 666 条第 2 款的严重违反。
案件与违规行为
在本案中，执行法官在未征求检察官意见的情况下，宣布请求不可受理。法院强调，如果“依职权”作出裁决，未征求检察官意见将导致无效，该无效既可由检察官提出，也可由私人方提出。这意味着即使是被判刑者也有权质疑不遵守程序保障的裁决。
驳回请求的命令 - 因未征求检察官意见而违反《刑事诉讼法》第 666 条第 2 款 - 无效 - 存在 - 也可由私人方提出 - 原因。关于执行程序，根据《刑事诉讼法》第 666 条第 2 款，在“依职权”宣布请求不可受理的情况下，未征求检察官意见将导致无效，该无效既可由检察官提出，也可由私人方提出。（判决理由中，法院明确指出，征求检察机关意见也符合被判刑者的利益，因此被判刑者有权对在未建立辩论程序的情况下作出的裁决提出异议）。
对被判刑者权利的影响
法院在其判决理由中明确指出，征求检察官意见不仅是官僚程序，更是保障被判刑者辩护权的关键环节。这一点至关重要，因为辩论原则是正当程序的核心原则，由意大利《宪法》第 111 条和《欧洲人权公约》（第 6 条）所保障。
- 被判刑者有权被听取。
- 遗漏此环节将导致裁决无效。
- 检察官和私人方均可对遗漏提出异议。
结论
第 22719/2023 号判决书代表了执行司法领域的重要先例。它重申了在执行程序中遵守程序保障的必要性，并强调缺乏辩论可能损害个人基本权利。这再次强调了司法不仅要惩罚，还要尊重和保障所有相关方权利的重要性。
