缓刑：最高法院与禁止“不利变更”原则（2025年第30237号判决）

最高法院（2025年9月4日存档）的第30237号判决，由A. P.博士主持，L. I.博士撰写，就缓刑与禁止“不利变更”原则之间的关系提供了重要澄清。这是一项对意大利刑法具有重大意义的裁决。

M. P. 案与“不利变更”原则

该案涉及 M. P.，他一审时获得了缓刑，尽管他之前已享受过此待遇。检察官（P.M. F. P.）未提起上诉。布雷西亚上诉法院修改了条件，将该优惠的执行与《刑法典》第165条规定的义务挂钩。问题在于，此种修改是否违反了禁止“不利变更”（《刑事诉讼法典》第597条第3款）的原则，该原则禁止上诉法官在控方未提起上诉的方面，对被告人的处境做出不利的改变。

最高法院的裁决：判决要旨

最高法院区分了优惠的授予（《刑法典》第163条）与其适用方式（《刑法典》第165条）。增加义务属于后一类。以下是完整的判决要旨：

关于缓刑，上诉法院在未获得控方就此点提起上诉的情况下，修改了已授予优惠的适用方式，将其与履行《刑法典》第165条规定的义务之一挂钩，此举并未违反禁止“不利变更”原则（本案中，一审法官将缓刑授予了此前已享受过此待遇的人）。

该裁决意味着，即使在检察官未提起上诉的情况下，上诉法院也可以施加额外的义务（例如损害赔偿），而不会违反禁止“不利变更”原则。这些义务加强了刑罚的再教育功能，而没有否定优惠本身。

实际影响与法律依据

这项裁决至关重要。即使缓刑的授予未被上诉，上诉法院在确定缓刑条件方面仍保留了自由裁量权。律师必须告知其客户，尽管该优惠得到保障，但在上诉阶段可能会附带新的条件。

关键法律依据：《刑法典》第163条和第165条，以及《刑事诉讼法典》第597条第3款。该判决巩固了司法判例的倾向。

要点：

• 区分优惠的授予与适用方式。
• 《刑法典》第165条规定的义务可以在上诉中增加，而不违反“不利变更”原则。
• 通过附带义务加强再教育功能。

结论

最高法院2025年第30237号判决为平衡禁止“不利变更”原则与缓刑的调整提供了清晰的指导。对于从事刑法领域工作的人员来说，这是一项必不可少的更新，以确保对被判刑人员权利的有效和知情的保护。