最高法院，判决书第 21292/2025 号：毒品交易参与证据的动态贡献
社团犯罪，特别是与毒品交易相关的犯罪，带来了复杂的证据挑战。确定成员的角色和责任需要严格的分析。在此背景下，最高法院在 2025 年 3 月 7 日（存管日期 2025 年 6 月 6 日）的第 21292 号判决书中，就参与非法毒品交易协会的标准提供了关键的澄清。最高法院，由 Dott. D. A. G. 主持，Dott. D. G. P. 担任报告员，部分撤销了卡坦扎罗高等法院的判决，强调需要具体的证据支持，特别是当证据基于司法合作者的陈述时。
法律框架和共同犯罪者供词的效力
D.P.R. 309/1990 号法令第 74 条规定了参与非法毒品交易的协会犯罪，处罚那些为了实施多项毒品相关犯罪而结社的人。其“危险性”性质将可罚性提前至纯粹的协议。证据的挑战在于证明协会的存在以及每名被告的知情和自愿参与。证据通常基于“共同犯罪者”（即与司法部门合作的前成员）的陈述。他们的证词至关重要，但必须以极高的严谨性进行审查。
第 21292/2025 号判决书：超越“一般身份”
本案涉及被告 O. F.，正是处理了司法合作者陈述的证据效力这一关键问题。最高法院认为卡坦扎罗高等法院提出的证据不足，部分撤销了判决，无需发回重审。最高法院判决的核心在于其判决要旨：
为证明参与贩毒犯罪协会的参与行为，多名共同犯罪者的供词可以相互印证，前提是它们的汇合能够证明该主体对团伙的“动态贡献”，而不仅仅是“一般身份”的归属。
这一判决要旨至关重要。它重申了最高法院全体会议（参见第 33748/2005 号和第 36958/2021 号）已经确立的原则。仅仅有多名合作者指出某人为“成员”是不够的。他们的陈述，即使相互印证，也必须超越仅仅证明“身份”的归属。必须明确体现出具体的“动态贡献”：为协会目标所做的具体和自愿的活动。
动态贡献：结论性行为，而非单纯的隶属关系
“动态贡献”是什么意思？不是仅仅了解该团伙或一般的交往。法院要求“额外的东西”：一种积极的行为，证明其在组织中的实际插入以及对犯罪协议的遵守，并在追求犯罪计划中发挥积极作用。
“动态贡献”的具体例子包括：
- 获取或保管毒品。
- 组织运输或销售的后勤工作。
- 为非法活动提供资金。
- 参与战略决策会议。
- 招募新成员或管理部分销售网络。
- 任何有助于加强或运作协会的知情和自愿行为。
判决书强调：单纯的“名声”或对角色的笼统指示是不够的。合作者的陈述必须精确地描述被告为该团伙所做的行为，区分单纯的接近与实际的犯罪参与。
结论：更强大、更有保障的司法
最高法院第 21292/2025 号判决书是一个重要的警示。它加强了这样一个原则：证明参与犯罪协会，特别是在毒品交易方面，不能基于纯粹的猜测或笼统的“身份”。它要求严格审查所提供的“动态贡献”。这种方法确保了对被告权利的更大保护，确保定罪基于参与行为的具体和明确的证据，从而实现一个更强大、更公平、更有保障的司法体系。
