缓刑的暂停：最高法院第 28293/2025 号判决限制撤销康复计划

现代刑法强调改造。缓刑的暂停，特别是如果以康复计划为条件，是一项关键工具。但其撤销的限制是什么？最高法院在 2025 年 5 月 29 日第 28293 号判决中提供了重要的澄清，为执行法官的自由裁量权设定了明确的界限。

法律背景和改造功能

《刑法》第 163 条允许暂停刑罚。 《刑法》第 165 条第 5 款（经 2023 年第 168 号法律修订）将此优惠条件与特定义务挂钩，包括康复计划。这些计划在虐待（《刑法》第 572 条）等案件中至关重要，旨在改造罪犯并保护受害者。问题在于，在康复过程中，是否会出现所谓的新的不良行为。

第 28293/2025 号判决：撤销的明确条件

最高法院，由 F. C. 博士担任庭长，R. M. 博士担任报告员，宣布撤销瓦雷泽地方法官对撤销优惠的命令，且无需发回重审。判决要点具有启发性：

在缓刑暂停方面，根据《刑法》第 165 条第 5 款，已将其暂停条件设定为参与和完成康复计划的优惠，只有在罪犯未能启动其被要求进行的计划，或者同时对其适用预防性措施且其违反了相关规定时，才能在规定的履行义务期限届满前撤销。（本案涉及撤销执行法官的命令，尽管罪犯已按规定启动了康复计划，但该法官在规定的完成期限届满前撤销了优惠，理由是据称对虐待罪的同一受害者再次出现暴力行为。）

这项裁决至关重要。最高法院澄清，与康复计划挂钩的缓刑暂停的撤销，不能在期限届满前任意进行，也不能仅仅因为所谓的新的行为。撤销的条件是明确的：

• 未能启动康复计划。
• 同时适用预防性措施并违反相关规定。

在本案中，被告 G. S. 已按规定启动了康复计划。基于所谓的新的暴力行为而进行的撤销被认为是非法的，因为它不属于严格的法律条件。怀疑是不够的；需要客观且经证实的违规行为。

实际影响和保障

该判决保护了致力于康复的罪犯，确保他们能够完成康复计划而不受任意中断。执行法官必须等待期限届满或严重违规行为的查明。这加强了法律确定性和改造效果（参见第 17907/2025 号）。受害者的保护通过其他法律工具来处理。

结论

最高法院第 28293/2025 号判决是缓刑暂停和康复计划管理中的一个基石。它强调了一种保障性方法，将撤销限制在明确的假设中。这为罪犯提供了更大的法律确定性，并加强了刑法的改造功能。对于律师事务所而言，了解这些发展对于最好地保护客户至关重要。