Умовне призупинення покарання: Постанова Касаційного суду № 28293/2025 обмежує скасування програм реабілітації

Сучасне кримінальне правосуддя робить наголос на перевихованні. Умовне призупинення покарання, особливо якщо воно залежить від програм реабілітації, є ключовим інструментом. Але які існують обмеження для його скасування? Касаційний суд, постановою № 28293 від 29 травня 2025 року, надав важливе роз'яснення, встановивши чіткі межі для дискреційних повноважень судді з виконання вироків.

Нормативний контекст та реабілітаційна функція

Стаття 163 Кримінального кодексу Італії дозволяє призупинення покарання. Стаття 165, п'ятий абзац, Кримінального кодексу Італії (змінена, зокрема, Законом № 168/2023) обумовлює надання цієї пільги конкретними зобов'язаннями, включаючи програми реабілітації. Ці програми є життєво важливими у випадках, таких як домашнє насильство (стаття 572 Кримінального кодексу Італії), спрямовані на реабілітацію засудженого та захист потерпілих. Питання виникає, коли під час реалізації програми з'являються ймовірні нові проблемні дії.

Постанова 28293/2025: Вичерпні умови скасування

Касаційний суд, під головуванням д-ра Ф. К. та доповідача д-ра Р. М., скасував без направлення на новий розгляд постанову судді попереднього провадження м. Варезе, яка скасувала пільгу. Максима є показовою:

Щодо умовного призупинення покарання, пільга, яка, відповідно до статті 165, п'ятого абзацу Кримінального кодексу Італії, була обумовлена участю та успішним завершенням програм реабілітації, може бути скасована до закінчення терміну, передбаченого для виконання зобов'язання, лише якщо засуджений не розпочав встановлену для нього програму, або якщо йому одночасно було застосовано запобіжний захід особистого характеру, і він порушив його приписи. (Випадок, що стосується скасування постанови, якою суддя з виконання вироків, незважаючи на те, що засуджений належним чином розпочав програму реабілітації, скасував пільгу до закінчення терміну, встановленого для її завершення, через заявлене відновлення насильницьких дій щодо тієї самої потерпілої особи, яка стала жертвою злочину домашнього насильства, за який було винесено вирок).

Це рішення є фундаментальним. Верховний Суд роз'яснює, що скасування умовного призупинення, якщо воно пов'язане з програмою реабілітації, не може відбуватися довільно або через прості "заявлені" нові дії до закінчення терміну. Умови скасування є вичерпними:

• Невиконання зобов'язання розпочати програму реабілітації.
• Одночасне застосування запобіжного заходу особистого характеру та порушення його приписів.

У даному випадку обвинувачений Г. С. належним чином розпочав програму. Скасування, засноване на ймовірних нових насильницьких діях, було визнано незаконним, оскільки воно не відповідало суворим законодавчим умовам. Підозри недостатньо; потрібне об'єктивне та встановлене порушення.

Практичні наслідки та гарантії

Постанова захищає засудженого, який докладає зусиль до реабілітації, забезпечуючи йому завершення програми без довільних перерв. Суддя з виконання вироків повинен дочекатися закінчення терміну або встановлення серйозних порушень. Це зміцнює правову визначеність та реабілітаційну ефективність (див. Постанову № 17907/2025). Захист потерпілих здійснюється за допомогою інших правових інструментів.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 28293/2025 є опорою в регулюванні умовного призупинення покарання та програм реабілітації. Вона підкреслює гарантійний підхід, обмежуючи скасування вичерпними випадками. Це надає більшої юридичної визначеності засудженим та зміцнює реабілітаційну функцію кримінальної системи. Для юридичної фірми життєво важливо знати про ці зміни для найкращого захисту клієнтів.