滥用职权关系与计算机欺诈：最高法院 2025 年第 27148 号判决

最高法院在 2025 年 7 月 24 日第 27148 号判决中，对滥用职权或劳务关系加重情节（《刑法典》第 61 条第 1 款第 11 项）进行了根本性的解释。这一判决对于数字时代的刑法至关重要，它将该规定适用于新的计算机犯罪场景。该判决明确指出，即使在犯罪人与受害人之间不存在直接关系的情况下，只要存在对职业地位的利用，也可以构成加重情节。

滥用职位加重情节：超越直接关系

《刑法典》第 61 条第 11 项规定，对于犯罪时滥用特定关系的人，将加重处罚。在 C. C. 被告的案件中，最高法院明确指出，这种加重情节不限于直接或等级关系。关键在于“利用”其职位或提供的劳务来实施不法行为，从而扩大了该规定的范围。

《刑法典》第 61 条第 1 款第 11 项规定的滥用职权或劳务加重情节，不仅适用于作者与受害人同属同一职位或双方之间存在劳务关系的情况，而且在行为人为了实施犯罪而利用其所担任的职位或提供的劳务，无论是否与受害人存在直接关系的情况下，也可以构成。（涉及一名专业工作室雇员利用该工作室持有的受害人银行凭证，对客户实施计算机欺诈的案情）。

这一原则很明确：当行为人利用其职业地位，利用由此产生的信任或访问权限，即使与受害人没有直接联系，也可以构成加重情节。重要的不是关系的正式性，而是利用因其职责而获得的实际优势。

实际案例：计算机欺诈与责任

所分析的案情具有代表性：一名专业工作室的雇员利用工作室的银行凭证，对一名客户实施了计算机欺诈（《刑法典》第 640-ter 条）。之所以能够访问这些数据，是因为她的工作职位，这证明了“利用”足以构成加重情节。

这一判决对预防工作提出了重要思考：

• 数据安全： 严格执行敏感信息管理和访问协议。
• 人员培训： 理解自身职位所带来的法律影响。
• 客户意识： 清晰告知风险和保护措施。

结论

最高法院 2025 年第 27148 号判决标志着刑法领域的一项关键演变，它扩大了滥用职权关系加重情节的适用范围。这一现代化的解释更好地保护了那些因利用职业地位而遭受犯罪侵害的受害者。对于专业工作室而言，这意味着在信息管理和人员培训方面承担更大的责任，并强调预防和安全。对职业信任的利用将面临严厉的刑事后果。