Зловживання службовим становищем та комп'ютерне шахрайство: Рішення Касаційного суду № 27148 від 2025 року

Касаційний суд своїм Рішенням № 27148 від 24.07.2025 року надав фундаментальне тлумачення обтяжуючої обставини зловживання службовим становищем або становищем особи, яка надає послуги (ст. 61, частина перша, п. 11, Кримінального кодексу). Ця постанова є надзвичайно важливою для кримінального права в цифрову епоху, адаптуючи норму до нових сценаріїв комп'ютерних злочинів. Рішення роз'яснює, що обтяжуюча обставина може мати місце навіть за відсутності прямого зв'язку між злочинцем і жертвою, за умови використання професійного становища в інструментальних цілях.

Обтяжуюча обставина зловживання становищем: Поза межами прямого зв'язку

Стаття 61, п. 11, Кримінального кодексу, передбачає збільшення покарання для тих, хто вчиняє злочин, зловживаючи певними відносинами. У справі, де обвинуваченою була К. К., Касаційний суд уточнив, що ця обтяжуюча обставина не обмежується прямими або ієрархічними відносинами. Ключовим є "інструментальне використання" посади або наданої послуги для вчинення протиправного діяння, що розширює сферу застосування норми.

Обтяжуюча обставина зловживання службовим становищем або становищем особи, яка надає послуги, передбачена ст. 61, частина перша, п. 11, Кримінального кодексу, стосується не лише відносин, що виникають внаслідок спільної належності винної особи та потерпілого до одного й того ж органу або наявності між ними відносин надання послуг, а й має місце у випадку, коли особа, для вчинення злочину, використовує, інструментально їх застосовуючи, займану посаду або надану послугу, незалежно від прямого зв'язку з потерпілою особою. (Випадок, пов'язаний з комп'ютерним шахрайством, вчиненим співробітницею професійної фірми на шкоду клієнту, шляхом використання банківських облікових даних жертви, що перебували у розпорядженні зазначеної фірми).

Принцип чіткий: обтяжуюча обставина виникає, коли особа використовує своє професійне становище, інструментально застосовуючи довіру або доступ, що з цього випливає, навіть без прямого зв'язку з жертвою. Важлива не формальність відносин, а використання фактичної переваги, що стала можливою завдяки виконуваним обов'язкам.

Практичний випадок: Комп'ютерне шахрайство та відповідальність

Розглянутий випадок є показовим: співробітниця професійної фірми вчинила комп'ютерне шахрайство (ст. 640-тер Кримінального кодексу) на шкоду клієнту, використовуючи банківські облікові дані фірми. Доступ до цих даних став можливим завдяки її робочому становищу, що демонструє, як "інструментальне використання" є достатнім для встановлення обтяжуючої обставини.

Ця постанова спонукає до важливих роздумів щодо запобігання:

• Безпека даних: Суворі протоколи для управління та доступу до конфіденційної інформації.
• Навчання персоналу: Розуміння правових наслідків свого становища.
• Обізнаність клієнтів: Чітке інформування про ризики та захист.

Висновок

Рішення Касаційного суду № 27148 від 2025 року знаменує собою ключовий етап розвитку кримінального права, розширюючи сферу застосування обтяжуючої обставини зловживання службовим становищем. Це сучасне тлумачення забезпечує кращий захист жертв злочинів, вчинених шляхом використання професійних посад. Для професійних фірм це означає підвищення відповідальності за управління інформацією та навчання персоналу, з акцентом на запобігання та безпеку. Інструментальне використання професійної довіри матиме серйозні кримінальні наслідки.