连续犯罪的量刑计算：最高法院在第 26902/2025 号判决中的澄清
意大利刑法体系在追求正义的过程中，经常面临“连续犯罪”的复杂性，这是一种将多个非法行为统一在一个犯罪意图下的犯罪形式。在这种情况下，正确确定刑罚至关重要。最高法院在 2025 年 7 月 23 日公布的第 26902 号判决中，就处罚计算标准提供了重要澄清，为适用《刑法典》第 81 条第 2 款勾勒出了一条逻辑和系统的路径。这一判决是所有法律从业者重要的参考点，确保了更大的确定性和透明度。
什么是连续犯罪？法律如何规定？
《刑法典》第 81 条第 2 款规定，凡以多次行为或不作为，为实现同一犯罪意图而触犯同一或不同法律规定的多项罪名者，应处以应判处较重罪名之刑罚，并可增至三倍。此规定旨在减轻刑罚合并执行的严厉性，承认犯罪意图的统一性。然而，“最重罪名”的选择和增刑幅度并非总是显而易见的，这导致了适用上的不确定性，最高法院旨在解决这些问题。
最高法院的澄清：刑罚计算方法
由 S. R. 委员撰写的第 26902/2025 号判决，部分撤销了佛罗伦萨法院关于被告 P. P.M. 的判决，并要求发回重审，强调了严格执行原则的必要性。该判决的判决要旨，总结了所阐述的法律原则，非常明确：
为确定因连续犯罪而合并的多个犯罪的刑罚，首先必须确定最重罪名，该罪名可根据对每个犯罪应判处的刑罚推断得出，并考虑是否适用加重或减轻情节、对相反情节的权衡以及所有其他评估要素。一旦确定了基础罪名的刑罚，则在此基础上进行连续犯罪的增刑。
这一裁决至关重要，因为它为法官定义了精确的方法论。这并非是在抽象意义上选择法定刑最高的犯罪，而是要进行具体和个性化的评估。关键步骤如下：
- 确定最重罪名：根据具体情况，确定哪个犯罪将导致最严厉的处罚，并考虑所有特殊性。
- 适用加重和减轻情节：修改刑罚的情节（例如，累犯、挑衅）必须针对每个单独的犯罪予以考虑。
- 情节权衡：如果存在相反性质的情节，法官必须在确定基础刑罚之前对其进行权衡（根据《刑法典》第 69 条）。
- 其他评估要素：必须考虑对量刑有影响的任何因素，例如被告的行为或个性。
- 连续犯罪的增刑：只有在确定了最重罪名的“基础”刑罚后，才能适用《刑法典》第 81 条第 2 款规定的增刑。
这种系统性的方法确保了最终的刑罚是详细分析的结果，避免了机械操作，并保证了刑罚的个体化。
结论：刑法的清晰度和确定性
由 G. V. 主持的最高法院第 26902/2025 号判决，为刑法的清晰和一致适用做出了重要贡献。通过重申连续犯罪量刑的严格逻辑路径，法院提供了一个宝贵的工具，以确保刑罚始终与行为的实际严重程度和罪犯的个性相称。这加强了法律原则和刑罚个体化原则，它们是我们法律体系的核心要素，也是所有涉及刑事诉讼的公民的保障。
