Обчислення покарання у справі триваючого злочину: Роз'яснення Касаційного суду у рішенні № 26902/2025

Італійська кримінальна система, прагнучи до справедливості, часто стикається зі складністю "триваючого злочину" – правопорушення, яке об'єднує кілька протиправних дій під єдиним злочинним умислом. Правильне визначення покарання в таких випадках є надзвичайно важливим. Касаційний суд, у своєму рішенні № 26902, зареєстрованому 23 липня 2025 року, надав суттєві роз'яснення щодо критеріїв обчислення санкції, окресливши логічний та систематичний шлях для застосування статті 81, пункту 2, Кримінального кодексу. Ця постанова є важливим орієнтиром для всіх правників, забезпечуючи більшу визначеність та прозорість.

Триваючий злочин: Що передбачає закон?

Стаття 81, пункт 2, Кримінального кодексу встановлює, що особа, яка шляхом кількох дій або бездіяльності вчиняє кілька порушень одних і тих самих або різних положень кримінального законодавства в рамках реалізації єдиного злочинного умислу, карається покаранням, яке має бути призначене за найтяжчий злочин, збільшеним до трьох разів. Ця норма спрямована на пом'якшення суворості матеріального сумування покарань, визнаючи єдність злочинного наміру. Однак вибір "найтяжчого злочину" та розмір збільшення не завжди є очевидними, що призводить до невизначеності у застосуванні, яку Касаційний суд мав намір вирішити.

Роз'яснення Касаційного суду: Метод обчислення покарання

Рішення № 26902/2025, доповідачем у якому була радник С. Р., частково скасувало з відсиланням рішення суду Флоренції щодо обвинуваченого П. П.М., наголосивши на необхідності суворого застосування принципів. Резюме рішення, яке узагальнює викладений правовий принцип, є чітким:

Для визначення покарання за кількома злочинами, об'єднаними зв'язком триваючого злочину, необхідно, перш за все, визначити найтяжчий злочин, виходячи з покарання, яке має бути призначене за кожен злочин, враховуючи можливе застосування обтяжуючих або пом'якшуючих обставин, можливе порівняння обставин протилежного значення та будь-які інші елементи оцінки, і після визначення покарання за базовий злочин, застосувати збільшення за триваючий злочин.

Це положення є ключовим, оскільки воно визначає чіткий методологічний шлях для суддів. Йдеться не про вибір злочину з найвищою санкцією за законом в абстрактному вираженні, а про здійснення конкретної та індивідуалізованої оцінки. Ключові кроки:

• Визначення найтяжчого злочину: Визначається, який злочин у конкретному випадку призведе до найсуворішої санкції, враховуючи всі особливості.
• Застосування обтяжуючих та пом'якшуючих обставин: Обставини, що змінюють покарання (наприклад, рецидив, провокація), повинні враховуватися для кожного окремого злочину.
• Порівняння обставин: Якщо присутні обставини протилежного значення, суддя повинен їх збалансувати (згідно зі ст. 69 КК) перед встановленням базового покарання.
• Інші елементи оцінки: Кожен фактор, що має значення для визначення покарання, такий як поведінка або особистість обвинуваченого, повинен бути врахований.
• Збільшення за триваючий злочин: Тільки після встановлення "базового" покарання за найтяжчий злочин застосовується збільшення, передбачене статтею 81, пунктом 2, КК.

Цей систематичний підхід забезпечує, що остаточне покарання є результатом детального аналізу, уникаючи автоматизму та гарантуючи індивідуалізацію санкції.

Висновок: Чіткість та визначеність для кримінального права

Рішення № 26902/2025 Касаційного суду, під головуванням Г. В., є фундаментальним внеском у чіткість та послідовність застосування кримінального права. Підтверджуючи суворий логічний шлях для визначення покарання у справах триваючого злочину, Суд надає цінний інструмент для забезпечення того, щоб санкція завжди була пропорційною фактичній тяжкості діяння та особистості злочинця. Це зміцнює принципи законності та індивідуалізації покарання, які є наріжними каменями нашої правової системи та гарантією для всіх громадян, залучених до кримінальних проваджень.