新情况追加指控与简易审判程序：最高法院在 Cartabia 改革后通过第 29392/2025 号判决提供澄清
刑事司法系统及其错综复杂的规则和程序，正处于不断发展之中，尤其是在引入所谓的“Cartabia 改革”（第 150/2022 号法令）之后。这项改革对审判的许多方面产生了重大影响，包括替代性审判程序和新情况追加指控的管理。在这种动态背景下，最高法院通过一项具有特殊意义的裁决进行了干预，即 2025 年 7 月 14 日（2025 年 8 月 8 日存档）的第 29392 号判决，该判决为关键问题提供了澄清：在庭审阶段出现新情况追加指控时，被告是否有权获得简易审判程序。理解这项裁决对于任何面临刑事诉讼的人或希望完善其辩护策略的法律从业者至关重要。
新情况追加指控与简易审判程序的背景
在刑事庭审过程中，可能会出现新的事实或对已指控事实的不同法律定性。在这种情况下，根据《刑事诉讼法典》第 516、517 和 518 条第 2 款的规定，检察官可以选择进行新的指控。新的指控可能涉及不同的事实、关联犯罪或加重情节。出现新的指控对被告来说是一个微妙的时刻，因为它可能深刻地改变诉讼格局。
另一方面，简易审判程序是一种特殊程序，允许被告在被判有罪的情况下获得三分之一的刑期减免，前提是放弃庭审，并由法官根据初步调查文件作出裁决。这通常是在初步阶段做出的战略选择，但问题在于，庭审中的新情况追加指控是否可以为所有犯罪重新开放申请此程序的期限。
Cartabia 改革与《刑事诉讼法典》第 519 条
Cartabia 改革对《刑事诉讼法典》第 519 条进行了重大修改，旨在加强在新情况追加指控情况下的辩护保障。立法者的意图是确保被告有机会评估其立场，包括与新指控相关的立场，并选择最有利的程序。然而，对这些修改的解释产生了不确定性，尤其是在恢复申请简易审判程序的可能性方面。人们想知道，这种可能性是否应适用于所有指控，包括被告已经，有意或无意地错过了申请替代性审判程序期限的原始指控。
最高法院的澄清：第 29392/2025 号判决
最高法院在 2025 年第 29392 号判决中对此问题提供了清晰而明确的答复。由 P. R. 博士担任主席、C. F. 博士担任报告员的第五刑事庭驳回了提出的上诉，确认了热那亚上诉法院的裁决。从这项裁决中提取的法律原则具有根本重要性：
在庭审阶段出现新情况追加指控方面，即使在 2022 年 10 月 10 日第 150/2022 号法令对《刑事诉讼法典》第 519 条进行修改后，检察官行使《刑事诉讼法典》第 516、517 和 518 条第 2 款规定的权力，并不会为被告恢复申请简易审判程序以应对所有最初指控的权利，而被告已经有意错过了相关申请的期限，但仅限于申请对被修改的指控适用替代性审判程序。
这项裁决澄清说，Cartabia 改革虽然保障了被告的更多权利，但不能被解释为允许无限制地恢复申请简易审判程序以应对自诉讼开始以来就存在的指控。这项裁决背后的逻辑是平衡辩护权与诉讼经济原则和法律确定性。被告有时间评估最初的指控并选择程序；如果他们没有这样做，那么对于这些特定的指控，该选择被认为是最终的。新的指控开启了一个新的机会窗口，但这个窗口仅限于新的指控。
判决的实际影响
- 聚焦新指控：申请简易审判程序的可能性仅限于在庭审中被修改或添加的指控。
- 先前选择的不可撤销性：就原始指控所做的（或未做的）决定仍然有效，不能被后续的新指控“撤销”。
- 有针对性的辩护策略：辩护方将需要仔细评估是否以及如何进行替代性审判程序，并知道这种选择仅对指控的新部分有效。
- 法律咨询的重要性：这些程序性动态的复杂性再次强调了在诉讼早期阶段获得合格法律援助的必要性。
结论
最高法院 2025 年第 29392 号判决代表了对 Cartabia 改革在新情况追加指控和替代性审判程序方面影响的解释的一个确定点。它精确地划定了被告可以行使选择简易审判程序权利的界限，防止了对已过期诉讼机会的工具性利用。这项裁决提醒所有刑事诉讼参与者，从一开始就要进行仔细和有意识的战略规划，重申了每个程序性选择及其最终后果的重要性。
