Нові пред'явлення звинувачень та скорочений судовий розгляд: Верховний Суд роз'яснив у рішенні № 29392/2025 після реформи Картабії

Система кримінального правосуддя, з її складною мережею норм і процедур, постійно розвивається, особливо після введення так званої "Реформи Картабії" (Законодавчий декрет № 150/2022). Ця реформа суттєво вплинула на численні аспекти процесу, включаючи управління альтернативними процедурами та новими пред'явленнями звинувачень. У цьому динамічному контексті Верховний Суд втрутився з особливо важливим рішенням, рішенням № 29392 від 14 липня 2025 року (зареєстрованим 8 серпня 2025 року), яке проливає світло на ключове питання: можливість для обвинуваченого отримати доступ до скороченого судового розгляду у разі нових пред'явлень звинувачень під час судового засідання. Розуміння цього рішення є фундаментальним для будь-кого, хто стикається з кримінальним провадженням, або для юристів, які прагнуть вдосконалити свою захисну стратегію.

Контекст нових пред'явлень звинувачень та скороченого судового розгляду

Під час кримінального судового засідання може статися так, що виникнуть нові факти або різні юридичні кваліфікації вже пред'явлених фактів. У таких випадках прокурор має право здійснити нові пред'явлення звинувачень, відповідно до положень статей 516, 517 та 518, пункту 2, Кримінально-процесуального кодексу. Нове пред'явлення звинувачення може стосуватися іншого факту, пов'язаного злочину або обтяжуючої обставини. Виникнення нового пред'явлення звинувачення є делікатним моментом для обвинуваченого, оскільки воно може глибоко змінити процесуальний сценарій.

Скорочений судовий розгляд, з іншого боку, є спеціальною процедурою, яка дозволяє обвинуваченому отримати зменшення покарання на третину у разі засудження, в обмін на відмову від судового засідання та рішення судді, засноване на матеріалах попереднього розслідування. Це стратегічний вибір, який зазвичай робиться на попередній стадії, але питання, яке виникло, полягає в тому, чи могло нове пред'явлення звинувачення під час судового засідання відновити терміни для запиту цієї процедури для всіх злочинів.

Реформа Картабії та стаття 519 КПК

Реформа Картабії внесла суттєві зміни до статті 519 КПК, саме для посилення гарантій захисту у разі нових пред'явлень звинувачень. Намір законодавця полягав у тому, щоб забезпечити обвинуваченому можливість оцінити свою позицію також щодо нових звинувачень та вибрати найвигіднішу процедуру. Однак тлумачення цих змін викликало невизначеність, зокрема щодо відновлення можливості запитувати скорочений судовий розгляд. Виникало питання, чи повинна ця можливість поширюватися на всі обвинувачення, включаючи початкові, для яких обвинувачений вже, свідомо чи несвідомо, пропустив терміни для запиту альтернативної процедури.

Роз'яснення Верховного Суду: Рішення № 29392/2025

Верховний Суд своїм рішенням № 29392 від 2025 року надав чітку та остаточну відповідь на це питання. П'ята кримінальна секція, під головуванням доктора П. Р. та за доповіддю доктора К. Ф., відхилила подану апеляцію, підтвердивши рішення Апеляційного суду Генуї. Правова максима, виведена з цього рішення, має фундаментальне значення:

У сфері нових пред'явлень звинувачень під час судового засідання, здійснення повноважень прокурора, передбачених ст. 516, 517 та 518, пункт 2, КПК, навіть після зміни ст. 519 КПК, внесеної Законодавчим декретом від 10 жовтня 2022 року, № 150 від 2022 року, не призводить до відновлення для обвинуваченого можливості запитувати скорочений судовий розгляд для всіх злочинів, що були пред'явлені спочатку, щодо яких він вже свідомо пропустив термін для відповідного запиту, а лише до можливості запитувати альтернативну процедуру для пред'явлення звинувачення, що зазнало змін.

Це положення роз'яснює, що Реформа Картабії, хоча й гарантує більші права обвинуваченому, не може тлумачитися таким чином, щоб дозволити невибіркове відновлення можливості запитувати скорочений судовий розгляд для звинувачень, які були присутні з самого початку процесу. Логіка, що лежить в основі цього рішення, полягає в балансуванні права на захист з принципами процесуальної економії та правової визначеності. Обвинувачений мав свій час для оцінки початкових звинувачень та вибору процедури; якщо він цього не зробив, цей вибір вважається остаточним для цих конкретних обвинувачень. Нове пред'явлення звинувачення відкриває нове вікно можливостей, але воно обмежене виключно новим звинуваченням.

Практичні наслідки рішення

• Фокус на новому пред'явленні звинувачення: Можливість запитувати скорочений судовий розгляд обмежена пред'явленням звинувачення, яке було змінено або додано під час судового засідання.
• Незворотність попередніх рішень: Рішення, прийняті (або не прийняті) щодо початкових звинувачень, залишаються чинними і не можуть бути "скасовані" подальшим новим пред'явленням звинувачення.
• Цільова стратегія захисту: Захист повинен ретельно оцінювати, чи варто і як вдаватися до альтернативної процедури, знаючи, що такий вибір матиме силу лише щодо нової частини звинувачення.
• Важливість юридичної консультації: Складність цих процесуальних динамік ще раз підкреслює необхідність кваліфікованої юридичної допомоги з перших етапів провадження.

Висновок

Рішення № 29392 від 2025 року Верховного Суду є твердою точкою в тлумаченні наслідків Реформи Картабії щодо нових пред'явлень звинувачень та альтернативних процедур. Воно точно окреслює межі, в яких обвинувачений може реалізувати своє право на вибір скороченого судового розгляду, запобігаючи інструментальному використанню нових пред'явлень звинувачень для "відновлення" вже пропущених процесуальних можливостей. Це рішення є застереженням для всіх учасників кримінального процесу щодо ретельного та усвідомленого стратегічного планування з самого початку, підтверджуючи важливість кожного процесуального вибору та його остаточних наслідків.