民事诉讼方的法律费用：最高法院第 24340/2025 号判决及对刑事诉讼的积极贡献

在意大利刑法中，民事诉讼方提起诉讼是为了获得犯罪造成的损害赔偿。但是，被告被判支付其法律费用是自动的吗？意大利最高法院 2025 年 5 月 29 日第 24340 号判决提供了关键的澄清，强调了积极和合格参与的必要性。这项决定重新定义了犯罪受害者的法律策略和期望。

费用的报销与《刑事诉讼法》第 541 条

《刑事诉讼法》第 541 条第 1 款规定，在判决时，法官应要求被判刑方承担民事诉讼方支付的诉讼费用。然而，这项规定需要对受害方为获得此类报销所做的实际努力进行更精确的解释。

“实际贡献”：最高法院的教诲

最高法院的判决（第 24340/2025 号判决）源于一个案件，其中 V. I. 被判支付民事诉讼方的费用，但被罗马上诉法院驳回。问题在于仅提交书面结论和费用明细是否足够。最高法院，由 A. C. 博士主持，P. D. G. 博士担任报告员，重申了一项基本原则：

关于民事诉讼方费用报销的权利，根据《刑事诉讼法》第 541 条第 1 款的规定，要求法官评估民事诉讼方参与诉讼的质量，民事诉讼方有义务通过对辩论的实际贡献来追求其主张，因此，如果辩护律师没有进行任何活动，而只是提交了书面结论和费用明细，则不能判令被告向民事诉讼方报销费用。

最高法院澄清说，费用判决并非自动。它需要对民事诉讼方“参与的质量”进行评估，民事诉讼方有义务“追求其主张”，通过对“辩论的实际贡献”。仅提交结论和费用明细而没有实际活动，并不能证明报销是合理的。这一原则鼓励有意识和积极的参与。

积极参与：实际操作中该怎么做？

这项判决具有重要的意义。为了获得费用的报销，仅仅在场是不够的，而是需要证明具体的承诺。“实际贡献”可以通过多种行动来体现：

• 提交和分析书面证据和证人证词。
• 提出调查请求并积极参与质询/反质询。
• 提交备忘录和书面论证以支持其主张。
• 对辩方的异议或请求提出有根据的反对。

任何支持赔偿要求并有助于查明程序真相的行动都属于此范围。第 24340/2025 号判决鼓励建设性参与，符合效率和正义原则。

结论

意大利最高法院 2025 年第 24340 号判决重申了一个基本概念：民事诉讼方的法律费用报销并非自动权利，而是其在刑事诉讼中合格和积极参与的结果。民事诉讼方通过其辩护律师，必须为“辩论的对话”做出具体贡献。只有通过积极和有据可查的努力，才能充分保护其权利，包括判令被告报销费用。这项判决强调了在诉讼中每个参与者都必须承担负责任的角色，以实现实质正义的重要性。