Витрати на правову допомогу цивільної сторони: Рішення Касаційного суду № 24340/2025 та активна участь у кримінальному процесі

В італійському кримінальному праві цивільна сторона звертається до суду для отримання відшкодування збитків від злочину. Але чи є засудження обвинуваченого до відшкодування його судових витрат автоматичним? Рішення № 24340 від 29 травня 2025 року Касаційного суду надає фундаментальне роз'яснення, наголошуючи на необхідності активної та кваліфікованої участі. Це рішення переосмислює правові стратегії та очікування жертв злочинів.

Відшкодування витрат та ст. 541 КПК

Стаття 541, пункт 1, Кримінально-процесуального кодексу передбачає, що з вироком про засудження суд покладає на засудженого також судові витрати, понесені цивільною стороною. Однак ця норма вимагала більш точного тлумачення щодо фактичних зусиль, необхідних від потерпілої сторони для отримання такого відшкодування.

«Фактичний внесок»: Урок Касаційного суду

Рішення Касаційного суду (рішення № 24340/2025) виникло внаслідок справи, де засудження В. І. до відшкодування витрат цивільної сторони було відхилено Апеляційним судом Риму. Питання полягало в тому, чи достатньо простого подання письмових висновків та рахунку-фактури. Верховний суд, під головуванням доктора А. С. та за участю доповідача доктора П. Д. Г., підтвердив ключовий принцип:

У сфері права на відшкодування витрат цивільної сторони положення ст. 541, п. 1, КПК передбачає, що суд оцінює якість участі цивільної сторони в процесі, при цьому остання зобов'язана відстоювати свої вимоги, надаючи фактичний внесок у діалектику змагальності, отже, не може бути засудження обвинуваченого до відшкодування витрат на користь цивільної сторони, коли захисник не здійснював жодної діяльності і обмежився поданням письмових висновків та рахунку-фактури.

Касаційний суд роз'яснив, що засудження до відшкодування витрат не є автоматичним. Воно вимагає оцінки «якості участі» цивільної сторони, яка зобов'язана «відстоювати свої вимоги», надаючи «фактичний внесок у діалектику змагальності». Просте подання висновків та рахунку-фактури без конкретної діяльності не виправдовує відшкодування. Цей принцип сприяє усвідомленій та активній участі.

Активна участь: Що робити на практиці?

Це рішення має важливі наслідки. Для отримання відшкодування витрат недостатньо простої присутності, необхідно продемонструвати конкретні зусилля. «Фактичний внесок» може проявлятися в різних діях:

• Подання та аналіз документальних доказів та свідчень.
• Формулювання клопотань про проведення слідчих дій та активна участь у допиті/перехресному допиті.
• Подання клопотань та письмових аргументів на підтримку своїх вимог.
• Мотивоване заперечення проти клопотань або вимог захисту.

Будь-яка дія, що підтримує вимоги про відшкодування та сприяє встановленню процесуальної істини, підпадає під цю категорію. Рішення № 24340/2025 заохочує конструктивну участь відповідно до принципів ефективності та справедливості.

Висновок

Рішення № 24340 від 2025 року Касаційного суду підтверджує фундаментальне поняття: відшкодування судових витрат для цивільної сторони не є автоматичним правом, а наслідком кваліфікованої та активної участі в кримінальному процесі. Важливо, щоб цивільна сторона через свого захисника надавала конкретний внесок у «діалектику змагальності». Лише через проактивні та документально підтверджені зусилля буде можливо отримати повний захист своїх прав, включаючи засудження обвинуваченого до відшкодування витрат. Це рішення підкреслює важливість процесу, в якому кожен учасник покликаний до відповідальної ролі для досягнення суттєвої справедливості.