判决 14453/2025：2024 年第 114 号法律之前和之后的上诉授权书

辩护律师提交“具体上诉授权书”的义务，因 2025 年 2 月 4 日（2025 年 4 月 14 日存档）最高法院刑事第四庭的第 14453 号判决而再次受到关注。本案源于一名缺席被告通过其指定的辩护律师提起的上诉，反对 2024 年 6 月 28 日威尼斯上诉法院的裁决。法律症结在于适用于 2024 年 8 月 25 日（即 2024 年 8 月 9 日第 114 号法律生效日期，该法律重写了《刑事诉讼法》第 581 条第 1 款第 4 项）之前的上诉的规定。

法律框架：改革之前和之后

改革之前，第 1 款第 4 项规定，辩护律师必须提交：（i）具体上诉授权书，以及（ii）被告的地址声明或选择。2024 年第 114 号法律试图简化上诉途径，取消了对地址的要求，但保留了仅在被告缺席或缺席审判时需要上诉授权书的要求。

最高法院审理的案件恰好发生在判决上诉（2024 年 6 月）和改革生效（2024 年 8 月 25 日）之间。因此，问题是：适用于 2024 年 7 月由缺席被告的指定辩护律师提交的上诉文件的第 581 条的哪个版本？

最高法院的“时间支配行为”原则

最高法院援引了既定的“tempus regit actum”（时间支配行为）原则。每项诉讼行为都受其发生时生效的法律管辖。因此，对于在 2024 年 8 月 25 日之前提交的上诉，第 581 条第 1 款第 4 项的原始文本及其（有时严格的）形式要求继续有效。

• 如果辩护律师未提交上诉授权书，则上诉不可受理。
• 即使在最高法院作出判决时，该规定已被修改，也无关紧要。
• 新规定仅适用于 2024 年 8 月 25 日及之后提交的文件。

关于上诉，根据 2024 年 8 月 9 日第 114 号法律第 2 条第 1 款修改之前的《刑事诉讼法》第 581 条第 1 款第 4 项的规定，根据该规定，辩护律师必须提交具体上诉授权书，其中包含地址声明或选择，否则上诉不可受理。根据“时间支配行为”原则，该规定适用于在 2024 年 8 月 25 日（改革生效日期）之前由缺席被告的指定辩护律师提出的上诉。
评论：法院确认，即使后来出台了更有利的规定，在文件提交时有效的形式规则也保持不变。因此，辩护律师和被告必须密切注意上诉提交日期，因为未能提交上诉授权书将导致不可挽回的上诉不可受理的裁决。

对专业人士的实际影响

从事刑事诉讼的人员需要区分两个时间段：

1. 2024 年 8 月 25 日之前提交的文件：必须提交上诉授权书和地址声明/选择。否则，上诉将不可受理。最高法院重申，在最高法院审理阶段无法纠正此缺陷。

2. 2024 年 8 月 25 日及之后提交的文件：上诉授权书的义务仍然存在，而地址声明的必要性已取消，从而更容易进行上诉。

在这两种情况下，指定辩护律师仍必须拥有特定的诉讼权：根据多数判例（参见 Cass. Sez. Un. 13808/2025），“在任何阶段和任何级别任命辩护律师”的措辞是不够的。

结论

第 14453/2025 号判决提供了一个重要的澄清：新法律不追溯适用于已提交的上诉，从而保护了诉讼程序的确定性，并避免了超出立法者意图的“有利于被告”的解释。对于刑事辩护律师来说，信息很明确：务必核实文件提交日期当时的有效规则，并准备一份准确的上诉授权书，以避免令人不快的不可受理裁决，从而永久阻止进入实体审理。