Авторське право та громадські заклади: Рішення Касаційного суду щодо комерційної мети (Рішення № 30279/2025)

В італійському правовому полі захист авторських прав є фундаментальним стовпом для захисту творчих робіт. Однак застосування цих принципів на практиці, особливо в комерційних умовах, таких як громадські заклади, може викликати чимало невизначеностей. Касаційний суд, своїм Рішенням № 30279 від 27 червня 2025 року (зареєстрованим 4 вересня 2025 року), виносить постанову особливої важливості, надаючи необхідні роз'яснення щодо кваліфікації злочину порушення авторських прав у разі розповсюдження спортивних подій за приватними підписками в громадському закладі. Це рішення, яке скасовує з поверненням на новий розгляд рішення Апеляційного суду Реджо-Калабрія від 13 лютого 2025 року, зосереджується зокрема на понятті "комерційна мета", що є ключовим елементом для кваліфікації злочину.

Справа, що розглядалася Верховним судом: Домашня підписка в громадському закладі

Справа, розглянута Верховним судом, стосувалася обвинуваченого А. Д., якого звинувачували в розповсюдженні в громадському закладі спортивної події, трансльованої платною платформою цифрового ефірного телебачення, використовуючи договір домашнього типу. Центральним питанням було те, чи така поведінка становить злочин, передбачений статтею 171-тер, частиною 1, пунктом е), Закону від 22 квітня 1941 року, № 633, так званого Закону про авторське право. Ця норма карає будь-кого, хто з комерційною метою повідомляє громадськості або надає громадськості захищені твори без відповідного права. Складність часто полягає у визначенні того, що саме мається на увазі під "комерційною метою" в ситуаціях, коли немає прямої оплати за перегляд події.

Судова практика, як підкреслено в цитованих у рішенні "Відмінних попередніх максимах" (№ 13812 від 2008 року, № 8073 від 2007 року, № 31579 від 2002 року), не завжди мала однозначну позицію з цього питання, що робить постанову Касаційного суду ще більш значущою для юристів та підприємців.

Щодо захисту авторських прав, кваліфікація злочину, передбаченого ст. 171-тер, ч. 1, п. е), Закону від 22 квітня 1941 року, № 633, для випадку розповсюдження в громадському закладі спортивної події, трансльованої платною платформою цифрового ефірного телебачення за допомогою договору домашнього типу, вимагає доведення комерційної мети, яка полягає в намірі залучити до закладу більшу кількість клієнтів завдяки безкоштовному користуванню послугою.

Максима Рішення № 30279/2025, під головуванням доктора А. А. та за участю доповідача та автора доктора У. М., однозначно роз'яснює, що "комерційна мета" не обов'язково ототожнюється з прямим доходом від перегляду події. Навпаки, вона полягає в намірі залучити більшу кількість клієнтів до свого закладу, пропонуючи їм безкоштовне користування послугою. Це означає, що підприємець, який використовує підписку, призначену для приватного користування, для показу матчу або іншої спортивної події у своєму барі чи ресторані з метою збільшення кількості відвідувачів і, відповідно, своїх продажів (наприклад, напоїв та їжі), діє з "комерційною метою". Не вимагається, щоб клієнт платив за квиток для перегляду події; достатньо, щоб трансляція слугувала комерційним привабленням.

Практичні наслідки для підприємців та захист інтелектуальної власності

Ця постанова має важливі практичні наслідки для всіх менеджерів громадських закладів, які мають намір пропонувати своїм клієнтам перегляд спортивних подій або іншого контенту, захищеного авторським правом. Важливо розуміти, що використання "домашньої" або "приватної" підписки в комерційному контексті є незаконним і може кваліфікуватися як кримінальний злочин з серйозними наслідками. Відмінність між підпискою для приватного користування та підпискою для комерційного користування є не просто технічним нюансом, а відображає різну ліцензію на використання, надану власником авторських прав.

Щоб уникнути санкцій, підприємці повинні переконатися, що вони мають спеціальні підписки для комерційної діяльності, які передбачають різні умови та витрати саме через "публічне розповсюдження" контенту. Доведення "комерційної мети" лежить на стороні обвинувачення, але судова практика цим рішенням надає чіткий орієнтир щодо того, як цей елемент може бути доведений, а саме через сам намір збільшити клієнтуру завдяки пропозиції послуги.

• Тип підписки: Завжди перевіряйте, що підписка, яку ви оформили, призначена спеціально для комерційного або публічного використання, а не для домашнього.
• Характер закладу: Пам'ятайте, що будь-який заклад, доступний для громадськості (бари, ресторани, паби тощо), вважається контекстом "публічного розповсюдження".
• Комерційний намір: Навіть якщо пряма плата за перегляд не стягується, мета залучення більшої кількості клієнтів підпадає під "комерційну мету".
• Правові наслідки: Порушення може призвести до кримінальних санкцій згідно зі ст. 171-тер Закону 633/1941, а також до цивільних відшкодувань за шкоду, завдану власнику права.

Висновок: Заклик до сумлінності та запобігання

Рішення № 30279/2025 Касаційного суду є важливим застереженням для всіх економічних суб'єктів та необхідним роз'ясненням у сфері авторського права. Воно підкреслює важливість дотримання ліцензій на використання та розуміння правових наслідків використання захищеного контенту в комерційних контекстах. "Комерційна мета" трактується в широкому сенсі, включаючи будь-яку непряму комерційну вигоду від надання безкоштовної захищеної послуги.

Для підприємців запобігання є найкращою стратегією: правильно інформуватися та оформлювати підписки, що відповідають публічному використанню, є єдиним способом уникнути судових спорів та кримінальних санкцій. Для юристів це рішення надає цінний інструмент для інтерпретації, щоб керувати своїми клієнтами в складнощах захисту інтелектуальної власності, галузі, що постійно розвивається і набуває все більшого значення в цифровій економіці.