Кримінальне право постійно покликане визначати межі відповідальності, особливо коли шкідливі наслідки виникають внаслідок бездіяльності, а не прямої дії. Постанова № 27515 від 10.04.2025 (зареєстрована 28.07.2025) Касаційного суду розглядає надзвичайно важливу соціальну тему: можливість кваліфікації злочину недбалого поширення епідемії навіть за наявності бездіяльності. Це рішення, у якому обвинуваченим був В. Д. А., а вирок Трибуналу Сассарі від 28.03.2024 було скасовано з направленням на новий розгляд, встановлює важливий орієнтир в італійській юриспруденції, що має глибокі наслідки для захисту громадського здоров'я.
Злочин недбалого поширення епідемії передбачений статтями 438 (умисне поширення епідемії) та 452 (злочини проти громадського здоров'я з необережності) Кримінального кодексу. Традиційно термін "поширення" часто асоціювався з активною дією. Однак, недавній досвід показав, що бездіяльність, невиконання превентивних заходів або порушення специфічних обов'язків можуть мати такі ж серйозні наслідки. Постанова № 27515/2025 роз'яснює, що поняття "спричинення" епідемії не обмежується позитивними діями, але включає й значущу бездіяльність.
Суть рішення Касаційного суду полягає у твердженні, що злочин недбалого поширення епідемії може бути вчинений також шляхом бездіяльності. Ця максима, яка має значний прецедент у цивільних об'єднаних палатах № 576 від 2008 року, була знову рішуче підтверджена в конкретному кримінальному контексті. Верховний суд, під головуванням Доктора К. М. та за участю Доктора А. Г. як доповідача, скасував рішення Трибуналу Сассарі з направленням на новий розгляд, вказавши на необхідність оцінки того, чи мала бездіяльність у конкретному випадку причинний зв'язок з поширенням епідемії.
Злочин недбалого поширення епідемії може бути вчинений також шляхом бездіяльності.
Ця максима означає, що кримінальна відповідальність за епідемію стосується не лише тих, хто активно поширює патоген, але й тих, хто, маючи специфічний юридичний обов'язок запобігти події ("обов'язок гаранта"), не виконує його, і своєю бездіяльністю сприяє спричиненню або погіршенню епідемії. Наприклад, можна уявити відповідального за безпеку на робочому місці, який не вживає необхідних санітарно-гігієнічних заходів, передбачених законодавством (як-от Законодавчий декрет від 09.04.2008 № 81, ст. 16 п. 3 та ст. 77 п. 4), незважаючи на усвідомлення ризиків. Його бездіяльність, якщо вона причинно пов'язана з поширенням інфекційного захворювання у великих масштабах, може кваліфікуватися як злочин. Акцент робиться на порушенні обов'язку контролю та наслідковому шкідливому результаті.
Постанова № 27515/2025 Касаційного суду є значущим застереженням для всіх, хто обіймає гарантійні посади або покликаний керувати ситуаціями, потенційно небезпечними для громадського здоров'я. Чіткість, з якою стверджується можливість кваліфікації злочину недбалого поширення епідемії також через бездіяльність, підтверджує фундаментальний принцип кримінального права: бездіяльність, коли існує обов'язок діяти, може бути настільки ж серйозною, як і дія. Це рішення закликає до підвищення обізнаності та ретельного застосування норм щодо профілактики та безпеки.