Запобіжні заходи та допит: Верховний Суд у рішенні № 28187 від 2025 року роз'яснює межі змагальності

Правове поле Італії постійно розвивається, а рішення Верховного Суду Касації є важливими орієнтирами для тлумачення та застосування норм. Нещодавнє рішення, Рішення № 28187 від 26 червня 2025 року (зареєстроване 31 липня 2025 року), має особливе значення для кримінального процесуального права, оскільки воно роз'яснює фундаментальний аспект, що стосується запобіжних заходів щодо особи та права на захист підозрюваного. Рішення, винесене П'ятою кримінальною палатою під головуванням доктора М. Г. Р. А. та доповідача доктора Б. М. Т., розглядає питання необхідності попереднього допиту у разі застосування запобіжного заходу Судом перегляду (Tribunale del Riesame) на підставі апеляції прокурора.

Контекст запобіжних заходів та роль Суду перегляду

Запобіжні заходи щодо особи є заходами обмеження особистої свободи, що застосовуються тимчасово до остаточного вироку, з метою захисту суспільства або продовження розслідування. Вони можуть бути примусовими (як-от тримання під вартою або домашній арешт) або заборонними. Правопорядок передбачає суворі гарантії для їх застосування, включаючи право підозрюваного на допит.

Якщо прокурор не задоволений рішенням Судді попереднього розслідування (GIP) щодо запобіжних заходів, він може подати апеляцію до Суду перегляду (згідно зі ст. 310 Кримінально-процесуального кодексу Італії - c.p.p.). Саме в цьому контексті розглядається питання, винесене Касаційним судом: чи, у разі задоволення апеляції прокурора Судом перегляду та, як наслідок, застосування примусового заходу, є обов'язковим попередній допит підозрюваного, як це передбачено ст. 291, пункт 1-quater, Кримінально-процесуального кодексу (c.p.p.) для первинного застосування заходу.

Позиція Касаційного суду: теза та коментар

Щодо запобіжних заходів щодо особи, застосування примусового заходу Судом перегляду на підставі апеляції прокурора не повинно передувати, у передбачених випадках, зазначених у ст. 291, пункт 1-quater, Кримінально-процесуального кодексу, попередньому допиту підозрюваного, оскільки право на завчасну змагальність та право на захист забезпечуються можливістю для нього з'явитися на слухання для розгляду апеляції та вимагати допиту.

Цією тезою Верховний Суд однозначно роз'яснив, що попередній допит підозрюваного, передбачений для початкової стадії застосування примусового запобіжного заходу, не є обов'язковим кроком, коли такий захід застосовується Судом перегляду за апеляцією прокурора. Причина цього виключення полягає в тому, що право на змагальність та захист підозрюваного жодним чином не обмежується, а просто реорганізується. Підозрюваний фактично має повну можливість особисто з'явитися на призначене слухання для розгляду апеляції та в цьому випадку вимагати допиту. Ця можливість гарантує, що принцип змагальності буде дотриманий, хоча й на іншій процесуальній стадії порівняно з первинним застосуванням заходу.

Таким чином, Суд збалансовує потребу в оперативності та функціональності системи запобіжних заходів з непорушними гарантіями захисту. Це не заперечення права на захист, а його модифікація, яка враховує процесуальну стадію, на якій приймається рішення. Ця позиція, яка спирається на попередні рішення (як-от № 27444 від 2025 року або № 14958 від 2019 року, а також рішення Об'єднаних палат № 17274 від 2020 року), зміцнює тлумачення, яке розглядає слухання в Суді перегляду як пріоритетне місце для реалізації права на захист у цих конкретних випадках.

Практичні наслідки для захисту та нормативні посилання

Це рішення має важливі практичні наслідки для адвокатів та підозрюваних. Це означає, що стратегія захисту повинна бути спрямована на повне використання слухання в Суді перегляду. Саме там підозрюваний, за допомогою свого захисника, зможе реалізувати своє право на допит та представити всі докази на своє виправдання або для пом'якшення запитуваного заходу.

Ключові нормативні посилання:

• Ст. 310 Кримінально-процесуального кодексу Італії (c.p.p.): Регулює апеляцію щодо постанов про запобіжні заходи.
• Ст. 291, пункт 1-quater, Кримінально-процесуального кодексу Італії (c.p.p.): Передбачає попередній допит для застосування примусового заходу суддею.
• Ст. 292, пункт 3, Кримінально-процесуального кодексу Італії (c.p.p.): Стосується змісту постанови, що призначає захід.

Рішення Касаційного суду підтверджує, що право на захист гарантується, але спосіб його реалізації адаптується до специфіки процесуальної стадії, наголошуючи на активній участі підозрюваного та його адвоката в слуханні в Суді перегляду.

Висновок

Рішення № 28187 від 2025 року Верховного Суду Касації є фундаментальним орієнтиром для правильного тлумачення та застосування норм щодо запобіжних заходів щодо особи. Воно підтверджує принцип балансу між ефективністю судової діяльності та захистом основоположних прав підозрюваного. Незважаючи на виключення попереднього допиту на стадії апеляції прокурора до Суду перегляду, право на захист та змагальність повністю забезпечуються можливістю для підозрюваного бути вислуханим на слуханні. Це рішення підкреслює важливість уважного та підготовленого захисту, здатного проактивно діяти на кожній стадії кримінального провадження для найкращого захисту інтересів свого клієнта.