Falimenti dhe Debitorët: Gjykata e Lartë dhe Prodhimi i Titullit në Urdhrin 15911/2025

Në botën komplekse të procedurave të falimentimit, menaxhimi i duhur i dokumenteve është thelbësor për kreditorët. Urdhri nr. 15911 i datës 14 qershor 2025 i Gjykatës së Lartë ka ofruar një sqarim thelbësor mbi pasojat e mosprodhimit të origjinalit të titullit gjatë verifikimit të gjendjes së pasivëve dhe mundësitë e kufizuara të rikuperimit në fazat e mëvonshme. Një paralajmërim i qartë për këdo që përballet me një falimentim: zelli procesual është thelbësor.

Konteksti: Verifikimi i Gjendjes së Pasivëve dhe Kërkesa për Pranë

Kur një ndërmarrje falimenton, fillon verifikimi i pasivëve për të identifikuar kreditorët dhe kreditë e tyre. Kreditori duhet të paraqesë një kërkesë për pranim në pasiv, të shoqëruar me dokumentacionin. Neni 96 i Ligjit të Falimentimit (i zbatueshëm në rast) lejonte paraqitjen e kërkesës me rezervë për prodhimin e origjinalit të titullit në një moment të mëvonshëm, nëse nuk ishte i disponueshëm menjëherë.

Çështja: Titulli Origjinal dhe Rimëkëmbja e Afatit

Rasti i analizuar nga Urdhri 15911/2025 përfshinte D. C. kundër C. Kontestimi kishte të bënte me mundësinë që një kreditor, i cili nuk kishte ushtruar të drejtën për të paraqitur kërkesë për pranim me rezervë për prodhimin e origjinalit të titullit, të rregullonte këtë lëshues në fazën e kundërshtimit të gjendjes së pasivëve (neni 98 i Ligjit të Falimentimit). Në mënyrë specifike, pyetja ishte nëse ishte e mundur të prodhohej origjinali i titullit gjatë gjyqit të kundërshtimit, duke kërkuar "rimëkëmbjen e afatit" (neni 153 i Kodit të Procedurës Civile) për të kapërcyer dekadencën.

Vendimi i Gjykatës së Lartë: Një Parim i Patjetërsueshëm

Kreditori i cili, gjatë verifikimit të gjendjes së pasivëve, nuk paraqet një kërkesë për pranim me rezervë për prodhimin e origjinalit të titullit, sipas nenit 96 të Ligjit të Falimentimit, nuk mund, në fazën e kundërshtimit sipas nenit 98 të Ligjit të Falimentimit, nëse nuk është prodhuar njëkohësisht me depozitimin e kërkesës, të prodhojë atë origjinal gjatë gjyqit, duke kërkuar rimëkëmbjen e afatit sipas nenit 153 të Kodit të Procedurës Civile, pasi paraqitja e kërkesës për pranim në pasiv të ashtuquajturën "të plotë" (në vend të me rezervë) është një zgjedhje procesuale që i atribuohet drejtpërdrejt atij.

Me këtë vendim, Gjykata e Lartë, e kryesuar nga Dr. F. Terrusi dhe me raportues dhe autor Dr. A. Fidanzia, ka rrëzuar rekursin, duke pohuar një parim të rreptësisë procedurale. Gjykata e Lartë ka sqaruar se zgjedhja për të mos paraqitur një kërkesë për pranim me rezervë, duke zgjedhur në vend të saj një kërkesë "të plotë" pa bashkangjitur origjinalin e titullit, është një vendim procesual që i atribuohet plotësisht kreditorit. Prandaj, nuk bëhet fjalë për një pengesë objektive që justifikon rimëkëmbjen e afatit. Mosprodhimi i origjinalit që nga fillimi, kur nuk është përdorur e drejta e rezervës, nuk mund të rregullohet në një moment të mëvonshëm, siç është gjyqi i kundërshtimit, duke kërkuar nenin 153 të Kodit të Procedurës Civile. Kreditori ka detyrimin të vlerësojë me kujdes dokumentacionin e tij dhe të veprojë me zellin më të madh që nga faza e parë.

Implikimet Praktike për Kreditorët

Vendimi i Gjykatës së Lartë ka pasoja të drejtpërdrejta për të gjithë subjektet e përfshira në procedurat e falimentimit, duke theksuar rëndësinë e përgatitjes dhe strategjisë ligjore. Këtu janë disa pika kryesore:

• Verifikimi dokumentar: Sigurohuni që keni origjinalin e titullit që provon kredinë para çdo kërkese.
• Përdorimi i rezervës: Nëse origjinali nuk është i disponueshëm menjëherë, përdorni të drejtën e kërkesës me rezervë (atëherë neni 96 i Ligjit të Falimentimit).
• Asnjë rregullim për neglizhencë: Mosaktivizimi i opsioneve procedurale nuk është një shkak jo i atribueshëm, duke përjashtuar rimëkëmbjen e afatit.
• Këshillim ligjor: Mbështetuni tek profesionistë të specializuar në të drejtën e falimentimit për të shmangur gabime që mund të komprometojnë kredinë.

Konkluzione: Zelli dhe Strategjia Procesuale

Urdhri nr. 15911/2025 bën pjesë në një jurisprudencë të vëmendshme ndaj respektimit të formave dhe afateve procesuale, të cilat janë thelbësore për sigurinë e së drejtës në procedurat e falimentimit. Ai thekson se si zgjedhja e një kreditori për të mos ushtruar një të drejtë procesuale është një vendim i vetëdijshëm, pasojat e të cilit nuk mund të shmangen me rimëkëmbjen e afatit. Ky parim forcon nevojën që kreditorët të veprojnë me zell dhe vetëdije ekstreme që nga faza e parë e procedurës së falimentimit, duke planifikuar me kujdes çdo lëvizje dhe duke u mbështetur në asistencë ligjore të kualifikuar.