Банкрутство та Кредитори: Рішення Касаційного Суду та Надання Документа в Ухвалі № 15911/2025

У складному світі процедур банкрутства належне управління документами є вирішальним для кредиторів. Ухвала № 15911 від 14 червня 2025 року Касаційного Суду надала важливе роз'яснення щодо наслідків ненадання оригіналу документа під час перевірки пасиву та обмежених можливостей його отримання на наступних етапах. Це чітке попередження для всіх, хто стикається з банкрутством: процесуальна обачність є фундаментальною.

Контекст: Перевірка Пасиву та Включення до Реєстру

Коли підприємство банкрутує, розпочинається процедура перевірки пасиву для ідентифікації кредиторів та їхніх вимог. Кредитор повинен подати заяву про включення до пасиву, доповнену документацією. Стаття 96 Закону про банкрутство (застосовна до справи) дозволяла подавати заяву з резервом щодо надання оригіналу документа пізніше, якщо він не був доступний негайно.

Питання: Оригінал Документа та Відновлення Термінів

У справі, розглянутій в Ухвалі № 15911/2025, сторонами були Д. К. проти К. Спір стосувався можливості для кредитора, який не скористався правом подати заяву про включення з резервом щодо надання оригіналу документа, виправити це упущення на етапі оскарження пасиву (ст. 98 Закону про банкрутство). Зокрема, ставилося питання, чи можна надати оригінал документа під час судового розгляду оскарження, посилаючись на "відновлення термінів" (ст. 153 Цивільного процесуального кодексу) для подолання втрати права.

Позиція Касаційного Суду: Непорушний Принцип

Кредитор, який під час перевірки пасиву не подає заяву про включення з резервом щодо надання оригіналу документа, згідно зі ст. 96 Закону про банкрутство, не може, на етапі оскарження згідно зі ст. 98 Закону про банкрутство, якщо оригінал не був наданий одночасно з поданням клопотання, надати цей оригінал під час судового розгляду, посилаючись на відновлення термінів згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу, оскільки подання заяви про включення до пасиву, так званої "повної" (а не з резервом), є процесуальним вибором, безпосередньо зумовленим ним.

Цим рішенням Верховний Суд, під головуванням Доктора Ф. Террузі та за участю Доктора А. Фіденції як доповідача та доповідача-складальника, відхилив касаційну скаргу, ствердивши принцип процесуальної суворості. Касаційний Суд роз'яснив, що вибір не подавати заяву про включення з резервом, натомість обираючи "повну" заяву без додавання оригіналу документа, є процесуальним рішенням, повністю зумовленим кредитором. Отже, це не об'єктивна перешкода, яка б виправдовувала відновлення термінів. Ненадання оригіналу з самого початку, коли не було використано право на резерв, не може бути виправлене на пізнішому етапі, такому як судовий розгляд оскарження, посилаючись на статтю 153 Цивільного процесуального кодексу. Кредитор зобов'язаний ретельно оцінити свою документацію та діяти з максимальною обачністю з першої фази.

Практичні Наслідки для Кредиторів

Рішення Касаційного Суду має прямі наслідки для всіх суб'єктів, залучених до процедур банкрутства, нагадуючи про важливість підготовки та правової стратегії. Ось деякі ключові моменти:

• Перевірка документів: Переконайтеся, що у вас є оригінал документа, що підтверджує вимогу, перед поданням будь-якої заяви.
• Використання резерву: Якщо оригінал недоступний негайно, скористайтеся правом подання заяви з резервом (тоді ст. 96 Закону про банкрутство).
• Відсутність виправлення через недбалість: Неактивність процесуальних опцій не є непередбачуваною причиною, що перешкоджає відновленню термінів.
• Правова консультація: Звертайтеся до досвідчених фахівців з банкрутного права, щоб уникнути помилок, які можуть поставити під загрозу вимогу.

Висновок: Обачність та Процесуальна Стратегія

Ухвала № 15911/2025 вписується в судову практику, яка приділяє увагу дотриманню процесуальних форм та термінів, що є важливим для правової визначеності в процедурах банкрутства. Вона підкреслює, що вибір кредитора не скористатися процесуальним правом є усвідомленим рішенням, наслідки якого не можуть бути уникнуті шляхом відновлення термінів. Цей принцип посилює необхідність для кредиторів діяти з надзвичайною обачністю та усвідомленням з першої фази процедури банкрутства, ретельно плануючи кожен крок та покладаючись на кваліфіковану правову допомогу.