Apel në Gjykatën e Lartë dhe PEC: kur vërtetimi i konformitetit nuk është thelbësor (Urdhri 16361/2025)

Procesi telematiķ ka sjellë sfida interpretative mbi formalitetet. Njoftimi përmes PEC është praktikë, por çfarë ndodh nëse kopja analogjike e një vendimi depozitohet pa vërtetimin e kërkuar të konformitetit? Urdhri i Gjykatës së Lartë nr. 16361 i datës 17 qershor 2025 trajton këtë pyetje, duke sqaruar kufijtë e papranueshmërisë së apelit.

Detyrimi i vërtetimit: një garanci sigurie

Neni 9, paragrafët 1-bis dhe 1-ter, të Ligjit nr. 53 të vitit 1994, detyron mbrojtësin të vërtetojë konformitetin me origjinalin telematiķ kur nxjerr kopje analogjike të një akti të krijuar telematiķisht (p.sh. një vendim i njoftuar përmes PEC). Ky vërtetim është një garanci themelore për sigurinë juridike dhe autenticitetin e akteve procedurale. Në të kaluarën, mungesa e tij shpesh ka sjellë papranueshmërinë e apelit në Gjykatën e Lartë, duke penguar gjykimin e ligjshmërisë.

Megjithatë, Gjykata e Lartë, me Urdhrin nr. 16361/2025, ka ofruar një lexim më pragmatik, duke zbutur pasojat. Maksima e vendimit përcakton se:

Depozitimi në sekretari, brenda afatit prej njëzet ditësh nga njoftimi i fundit, i kopjes analogjike të vendimit të kundërshtuar, të përgatitur në origjinal telematiķ dhe të njoftuar me PEC, pa vërtetimin e konformitetit të mbrojtësit sipas nenit 9, paragrafët 1-bis dhe 1-ter, të ligjit nr. 53 të vitit 1994, nuk sjell papranueshmërinë e apelit në Gjykatën e Lartë nëse pala kundërshtuese, duke u paraqitur, depoziton gjithashtu kopjen analogjike të vendimit të vërtetuar siç duhet, ose nuk mohon sipas nenit 23, paragrafi 2, D.Lgs. nr. 82 të vitit 2005, konformitetin e kopjes joformale me origjinalin e njoftuar, ose përsëri - si në rastin në fjalë - kur pala kundërshtuese mbetet thjesht e njoftuar dhe apeluesi depoziton vërtetimin e konformitetit deri në seancën dhomë ose seancën gjyqësore.

Ky përcaktim është vendimtar. Gjykata, duke ritheksuar rëndësinë e vërtetimit, pranon se mungesa fillestare mund të korrigjohet ose të mos ketë rëndësi në rrethana të caktuara. Qëllimi është të sigurohet një kopje autentike e vendimit të kundërshtuar për Gjykatën e Lartë, pavarësisht se kush dhe kur e vërteton konformitetin e saj, për sa kohë që arrihet siguria e autenticitetit.

Zgjidhjet e Gjykatës së Lartë: kur forma i lëshon vendin substancës

Urdhri nr. 16361/2025 identifikon tre skenarë ku mungesa e vërtetimit fillestar nuk sjell papranueshmërinë:

• Kopje e vërtetuar nga pala kundërshtuese: Depozitimi i një kopjeje analogjike të vërtetuar nga pala kundërshtuese korrigjon mangësinë.
• Mose mohimi: Nëse pala kundërshtuese nuk mohon shprehimisht konformitetin e kopjes joformale (neni 23, paragrafi 2, D.Lgs. nr. 82/2005), kjo konsiderohet e pranuar.
• Vërtetim i vonuar: Nëse pala kundërshtuese është thjesht e "njoftuar", apeluesi mund të vërtetojë konformitetin edhe deri në seancën dhomë ose seancën gjyqësore.

Këto parime përputhen me vendimin e Seksioneve të Bashkuara nr. 8312 të vitit 2019, duke promovuar një tolerancë më të madhe formale, për sa kohë që siguria e aktit garantohet.

Konkluzione: ekuilibër dhe prakticitet

Urdhri nr. 16361/2025 shënon një hap drejt një jurisprudence më të orientuar drejt substancës. Gjykata e Lartë rithekson se normat procedurale synojnë formimin e drejtë të gjykimit dhe mbrojtjen e të drejtave, jo krijimin e pengesave të pakapërcyeshme për shkak të lëshimeve të thjeshta që mund të korrigjohen lehtësisht. Për avokatët, ky është një përkujtim i rëndësisë së formaliteteve, por edhe një siguri për mundësinë e rregullimit të disa lëshimeve, veçanërisht kur autenticiteti mund të garantohet në një moment të mëvonshëm. Një drejtësi më efikase dhe më pak burokratike është në interes të të gjithëve.