Qasje Abuzive në Sistemin Informatik: Kasacioni dhe Ndalimi i "Overruling" në "Malam Partem" (Vendimi nr. 22017/2025)

Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 22017, të depozituar më 11 qershor 2025 (Presidentja Dr. R. Pezzullo, Relatore Dr. E. Carusillo), ka ofruar një sqarim të rëndësishëm mbi ekuilibrin delikat midis parashikueshmërisë së normës penale dhe interpretimit jurisprudencial. Rasti, që përfshiu të pandehurin T. C., refuzon rekursin kundër Gjykatës së Apelit të Peruxhias dhe fokusohet në çështjen komplekse të aksesit abuziv në një sistem informatik, në lidhje me ndalimin e "overruling"-ut interpretativ "in malam partem".

Krimet e Aksesit Abuziv: Nga Seksionet e Bashkuara Casani te Savarese

Neni 615-ter i Kodit Penal sanksionon hyrjen abuzive në sistemet kompjuterike të mbrojtura. Jurisprudenca mbi këtë krim ka pësuar një evolucion thelbësor. Seksionet e Bashkuara "Casani" (nr. 4694 të vitit 2012) vendosën se, për një person të autorizuar, qëllimet e aksesit nuk ishin të rëndësishme. Ky orientim u tejkalua megjithatë nga Seksionet e Bashkuara "Savarese" (nr. 41210 të vitit 2017), të cilat sqaruan se edhe një akses i autorizuar mund të bëhet abuziv nëse agjenti shkel kushtet dhe kufizimet objektive të vendosura nga pronari i sistemit, duke tejkaluar "rregullat e përdorimit". Ky kalim zgjeroi perimetrin e paligjshmërisë, duke u fokusuar në kufizimet objektive të autorizimit, pavarësisht nga qëllimet.

"Overruling" "in Malam Partem" dhe Parashikueshmëria Jurisprudenciale

Ndalimi i "overruling"-ut interpretativ "in malam partem" është një parim kryesor i së drejtës penale (neni 2 i Kodit Penal dhe neni 7 i KEDNJ), i cili mbron sigurinë dhe parashikueshmërinë e pasojave penale, duke parandaluar zbatimin retroaktiv të interpretacioneve jurisprudenciale më të rrepta. Vendimi nr. 22017/2025 përfshihet në këtë ekuilibër, duke trajtuar çështjen nëse, në rastin e T. C., mund të konfigurohej një shkelje e këtij ndalimi. Gjykata refuzoi rekursin, duke përjashtuar ekzistencën e një "overruling in malam partem" bazuar në maksimumin e mëposhtëm:

Nuk ekziston shkelje e ndalimit të "overruling"-ut interpretativ "in malam partem" nëse, që në datën e kryerjes së krimit, ishte arsyeshëm e parashikueshme interpretimi i normës inkriminuese e zbatuar në rastin konkret ndryshe nga kuadri jurisprudencial i konsoliduar. (Fakt i rastit në temën e aksesit abuziv në një sistem informatik ku Gjykata përjashtoi ekzistencën e një "overruling in malam partem" në lidhje me një fakt të kryer, nga një person i autorizuar për akses, pas Sez. U, Casani, - sipas të cilit qëllimet nuk janë të rëndësishme nëse aksesi kryhet nga një person i autorizuar - duke u profilizuar, që në atë kohë, vendime që, duke u përshtatur me parimin e së drejtës të pohuar nga ky vendim, i konsideronin të dënueshëm, siç u konsiderua më vonë nga Sez. U, Savarese, edhe akseset e autorizuara që tejkalonin, në një plan objektiv, rregullat dhe kufizimet e vendosura për vetë aksesin).

Pika qendrore e vendimit qëndron në "parashikueshmërinë e arsyeshme" të interpretimit. Kasacioni vuri në dukje se, edhe nëse vendimi "Savarese" nuk kishte hyrë ende në fuqi, që në kohën e fakteve tashmë po shfaqeshin orientime jurisprudenciale që, duke u nisur nga parimi "Casani", fillonin të konsideronin të dënueshëm akseset e autorizuara që tejkalonin kufizimet objektive. Nuk kërkohet një siguri absolute, por një tendencë interpretative mjaftueshëm e qartë. Gjykata vlerëson, pra, dinamikën evolutive të së drejtës dhe aftësinë e rendit juridik për të parashikuar zhvillime të ardhshme.

Konkluzione: Përgjegjësia dhe Parashikueshmëria në Epokën Dixhitale

Vendimi nr. 22017/2025 i Kasacionit përfaqëson një sqarim themelor për interpretimin e krimit të aksesit abuziv dhe për parimin e parashikueshmërisë së normës penale. Ai thekson se ndalimi i "overruling in malam partem" nuk është një pengesë për evolucionin jurisprudencial, por një garanci që vepron kur një ndryshim interpretativ nuk ishte në asnjë mënyrë i parashikueshëm në momentin e faktit. Për profesionistët dhe qytetarët, kjo do të thotë një përgjegjësi më e madhe në dallimin e kufijve të veprimeve të tyre në botën dixhitale dhe një ftesë për vëmendje të vazhdueshme ndaj evolucionit të së drejtës. Ky vendim nxjerr në pah rëndësinë e:

• Njohjes së kufijve objektivë të çdo autorizimi për akses.
• Monitorimit të evolucionit jurisprudencial dhe tendencave interpretative.
• Vlerësimit të kontekstit normativ dhe shoqëror në transformim të vazhdueshëm.

Siguria e së drejtës, në një epokë transformimi dixhital të thellë, mbetet një shtyllë thelbësore për besimin te rendi juridik.