A Sentença 17915/2025 da Cassação: Afastamento e Proibição de Aproximação com Residência Secretada

A proteção das vítimas de violência doméstica é uma prioridade. Medidas cautelares como o afastamento da casa familiar e a proibição de aproximação são instrumentos cruciais, mas a sua aplicação pode apresentar complexidades, especialmente quando a pessoa ofendida necessita de proteção reforçada com a secretização da sua residência. A Corte de Cassação, com a Sentença n. 17915 de 14/02/2025, oferece um esclarecimento fundamental.

As Medidas Cautelares e o Caso Específico

O Código de Processo Penal, nos artigos 282-bis e 282-ter, disciplina o afastamento da casa familiar e a proibição de aproximação a locais frequentados pela pessoa ofendida. Estas medidas, frequentemente aplicadas em casos de maus-tratos (art. 572 c.p.), impõem ao arguido que deixe a habitação e mantenha uma distância mínima da vítima. A questão chave abordada pela Suprema Corte dizia respeito à eficácia da proibição quando, por razões de segurança, a pessoa ofendida é colocada numa estrutura de acolhimento com localização secretada, conforme disposto pelo juiz civil. O Tribunal da Liberdade tinha levantado dúvidas sobre a indeterminação de tal proibição.

A Decisiva Pronúncia da Cassação (Sentença n. 17915/2025)

A Cassação rejeitou a objeção, fornecendo uma interpretação decisiva. Eis a máxima:

Em tema de afastamento da casa familiar, integrada pela prescrição acessória de proibição de aproximação a locais determinados habitualmente frequentados pela pessoa ofendida nos termos do art. 282-bis cod. proc. pen., a secretização da estrutura de acolhimento onde esta é alojada, imposta pelo juiz civil com o objetivo de reforçar a sua proteção, não dá lugar a indeterminação da proibição, pois encontra aplicação a norma de geral alcance aplicativo ditada pelo art. 282-ter cod. proc. pen., para a qual é suficiente a indicação da obrigação de manter uma dada distância da pessoa ofendida.

Esta pronúncia é de importância fundamental. A Corte esclarece que a segredo do local não torna a proibição "indeterminada". O cerne não é o conhecimento do endereço, mas a obrigação imposta ao arguido (como A. P.M. A. F.) de manter uma distância mínima pré-estabelecida da pessoa ofendida, conforme previsto pelo artigo 282-ter c.p.p. Mesmo sem conhecer a localização exata, o arguido deve abster-se de aproximar-se da vítima, respeitando a distância imposta. A sentença sublinha como a proteção da pessoa ofendida deve prevalecer, e como o código de processo penal oferece os instrumentos para garantir tal proteção.

As Implicações e a Proteção Reforçada

A decisão da Cassação reforça a sinergia entre justiça civil e penal, com repercussões significativas:

• Proteção Máxima: A secretização do endereço da vítima não obsta à eficácia das medidas cautelares penais.
• Clareza Jurídica: Fornece aos juízes um orientação clara, resolvendo uma dúvida interpretativa.
• Responsabilidade Inequívoca: A obrigação de manter a distância é um dever preciso e sancionável para o arguido, independentemente do conhecimento do domicílio da vítima.

Esta orientação é crucial para garantir a máxima proteção às vítimas de violência, em linha com as diretivas europeias.

Conclusões: Segurança e Certeza do Direito

A Sentença n. 17915 de 2025 é um elo crucial na proteção das vítimas de violência doméstica. Ao confirmar a validade das medidas de afastamento e proibição de aproximação mesmo com residência secretada, a Suprema Corte reitera a centralidade da proteção da pessoa ofendida. Isto não só simplifica a aplicação das normas para os operadores do direito, mas envia uma mensagem clara: a segurança e a integridade das vítimas são prioridades absolutas e o sistema judicial é capaz de as garantir com rigor, superando qualquer obstáculo interpretativo.