Protezione Internazionale e Trattenimento: La Cassazione chiarisce i termini con la Sentenza n. 16529/2025
Un'analisi approfondita della Sentenza 16529/2025 della Cassazione che ridefinisce i termini per la richiesta di protezione internazionale durante il trattenimento amministrativo. Scopri le implicazioni per i richiedenti asilo e le autorità, tra diritti fondamentali e procedure di espulsione.
Confisca Diretta e Reati Fallimentari: I Limiti del Sequestro Preventivo secondo la Cassazione (Sentenza n. 17718/2025)
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 17718/2025, ha delineato confini precisi per il sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta nei reati fallimentari. Approfondisci la distinzione cruciale tra profitto diretto e sequestro per equivalente, comprendendo le implicazioni di questa decisione fondamentale per la tutela patrimoniale e l'applicazione delle misure cautelari reali.
L'Ostacolo alla Vigilanza Pubblica: Analisi della Sentenza 20174/2025 sull'Art. 2638 c.c.
La recente sentenza 20174/2025 della Cassazione chiarisce la natura del reato di ostacolo alle funzioni di vigilanza ex art. 2638 c.c. Un'analisi approfondita sulle condotte omissive o fraudolente che celano la realtà economica delle società, svelando quando il reato si perfeziona e le sue implicazioni legali per le imprese.
Corte di Cassazione, Ordinanza n. 20257/2025: Chiarimenti sull'Appellabilità del Proscioglimento in Udienza Preliminare
Un'importante Ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 20257/2025, fa luce su un aspetto cruciale del diritto processuale penale: il regime di impugnazione delle sentenze di proscioglimento emesse all'esito dell'udienza preliminare. Scopriamo perché queste decisioni restano appellabili, anche dopo le recenti modifiche legislative che hanno introdotto l'inappellabilità per i reati a citazione diretta.
La Qualifica di Incaricato di Pubblico Servizio: La Sentenza 20127/2025 e il Ruolo del Dipendente CUP
Un'importante decisione della Corte di Cassazione, sentenza n. 20127 del 2025, chiarisce i confini della qualifica di incaricato di pubblico servizio per i dipendenti delle aziende sanitarie addetti al CUP, analizzando autonomia e discrezionalità. Scopri le implicazioni per i reati contro la Pubblica Amministrazione.
Estradizione e "Ne Bis In Idem": La Sentenza 19481/2025 della Cassazione chiarisce i limiti del principio internazionale
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 19481 del 2025, ha fornito importanti chiarimenti sul principio del "ne bis in idem" internazionale in materia di estradizione, stabilendo che una condanna definitiva in uno Stato extra-UE non impedisce la consegna. Scopri le implicazioni di questa decisione per la giustizia transnazionale e i diritti dell'imputato.
Ricusazione del Giudice: La Cassazione 19416/2025 Chiarisce i Termini di Proposizione
La Suprema Corte, con la sentenza n. 19416 del 2025, interviene sul delicato tema della ricusazione del giudice, stabilendo un principio fondamentale per la decorrenza dei termini: la conoscenza effettiva della causa. Un approfondimento essenziale per avvocati e cittadini sulla tutela dell'imparzialità nel processo penale.
Trattenimento degli stranieri e motivazione delle proroghe: la Cassazione n. 16364/2025 chiarisce gli obblighi del Giudice di Pace
La Suprema Corte, con la sentenza 16364/2025, ha annullato con rinvio un provvedimento di proroga del trattenimento in CPR evidenziando i limiti della motivazione “per relationem” e riaffermando la centralità dell’art. 13 Cost. e dell’art. 14 TUI. Un’analisi operativa per avvocati e operatori del diritto.
Cassazione penale n. 16444/2025: motivazione apparente nella convalida del trattenimento di stranieri
La Suprema Corte cassa con rinvio il provvedimento di convalida del giudice di pace che aveva avallato il trattenimento amministrativo di un cittadino straniero senza verificare le ragioni addotte dal questore, chiarendo i limiti del sindacato motivazionale e i rimedi processuali ex art. 606 c.p.p.
Trattenimento degli stranieri e diritto di difesa: analisi della Cassazione n. 16440/2025
La Corte di cassazione, con la sentenza 16440/2025, chiarisce le garanzie difensive dello straniero trattenuto ai sensi della legge 187/2024: la sola presenza di un interprete in udienza di convalida può bastare, purché assicuri piena comprensione delle ragioni del provvedimento e dell’esito del giudizio.