La Concorrenza delle Aggravanti nei Delitti contro Donne in Gravidanza: Analisi della Sentenza di Cassazione n. 21525 del 2025

Il sistema penale italiano è costantemente chiamato a evolversi per offrire una tutela sempre più efficace alle vittime di reati, in particolare quando queste si trovano in condizioni di particolare vulnerabilità. Un esempio significativo di questo impegno giurisprudenziale è rappresentato dalla recente sentenza della Corte di Cassazione n. 21525, depositata il 6 giugno 2025, che ha affrontato la delicata questione del concorso tra due specifiche circostanze aggravanti nei delitti commessi in danno di persone in stato di gravidanza. Questa pronuncia, di cui è stato estensore il Dott. M. M. M., riveste un'importanza cruciale per comprendere l'ampiezza della protezione offerta dal nostro ordinamento.

Il Contesto della Decisione: La Sentenza n. 21525/2025

La vicenda processuale che ha condotto alla sentenza in esame trae origine da una decisione della Corte d'Assise d'Appello di Bolzano del 5 marzo 2024, la quale aveva rigettato il ricorso proposto dall'imputato Z. P.M. T. L. Il fulcro della questione verteva sull'applicabilità congiunta di due aggravanti previste dall'articolo 61 del Codice Penale: la n. 11-quinquies e la n. 5. La prima si riferisce ai delitti non colposi contro la vita, l'incolumità individuale o la libertà personale commessi in danno di persona in stato di gravidanza, mentre la seconda concerne l'aver profittato di circostanze di tempo, di luogo o di persona tali da ostacolare la pubblica o privata difesa. La Corte di Cassazione è stata chiamata a chiarire se queste due aggravanti potessero concorrere o se, invece, una assorbisse l'altra.

Le Aggravanti a Confronto: Art. 61 n. 11-quinquies e Art. 61 n. 5 c.p.

Per comprendere appieno la portata della decisione, è fondamentale analizzare le due aggravanti in gioco:

• Art. 61, comma primo, n. 11-quinquies) c.p.: Questa circostanza è stata introdotta per rafforzare la tutela delle donne in stato di gravidanza, riconoscendo la particolare condizione di vulnerabilità fisica e psicologica che tale stato comporta. L'aggravante si applica ai delitti non colposi contro la vita, l'incolumità individuale o la libertà personale, evidenziando la volontà del legislatore di proteggere non solo la donna ma, indirettamente, anche il nascituro.
• Art. 61, comma primo, n. 5) c.p. (minorata difesa): Questa aggravante, di portata più generale, si configura quando l'agente ha profittato di circostanze che hanno reso più difficile la difesa della vittima. Tali circostanze possono essere di natura oggettiva (es. luogo isolato, orario notturno) o soggettiva (es. età avanzata, malattia, o, come nel caso in esame, una condizione di particolare fragilità fisica o psicologica della vittima).

La questione era stabilire se la condizione di gravidanza, già oggetto dell'aggravante specifica n. 11-quinquies, potesse contemporaneamente configurare anche una situazione di "minorata difesa" ai sensi del n. 5, evitando così una duplicazione di pena per il medesimo aspetto.

La Massima della Cassazione e il suo Significato

In tema di circostanze, l'aggravante comune prevista dall'art. 61, comma primo, n. 11-quinquies), cod. pen. in caso di delitto non colposo contro la vita, l'incolumità individuale o la libertà personale commesso in danno di persona in stato di gravidanza, concorre con quella della minorata difesa di cui all'art. 61, comma primo, n. 5), cod. pen., poiché la prima è connessa allo stato, di natura soggettiva, di gravidanza della vittima del reato, ed è tesa a proteggere, oltre all'autonomia psicologica e fisica della stessa vittima, anche l'incolumità del nascituro, mentre la seconda presuppone che l'azione sia stata favorita dalla maggiore fragilità psicologica e fisica della vittima, di cui l'agente ha profittato per realizzare la condotta lesiva.

Con questa massima, la Suprema Corte ha rigettato l'interpretazione che avrebbe visto le due aggravanti come alternative o reciprocamente esclusive. La sentenza chiarisce in modo inequivocabile che il concorso è non solo possibile, ma necessario, data la diversa natura e finalità delle due circostanze. L'aggravante di cui al n. 11-quinquies è intrinsecamente legata allo stato soggettivo di gravidanza della vittima e alla necessità di tutelare non solo la sua autonomia fisica e psicologica, ma anche l'incolumità del nascituro. È una protezione che scaturisce dalla condizione stessa, indipendentemente dal fatto che l'agente ne abbia profittato attivamente.

D'altro canto, l'aggravante della minorata difesa (n. 5) richiede un quid pluris: che l'agente abbia consapevolmente e volontariamente sfruttato la maggiore fragilità (fisica o psicologica) della vittima, resa evidente o accentuata proprio dallo stato di gravidanza, per facilitare la commissione del reato. Non è sufficiente la mera esistenza dello stato di gravidanza, ma è richiesta la prova che l'autore del reato abbia agito approfittando di tale fragilità per compiere l'azione lesiva. La Cassazione ha quindi evidenziato la complementarietà e non la sovrapponibilità delle due circostanze, che proteggono interessi e aspetti diversi della condotta criminosa e della condizione della vittima.

Protezione Rafforzata: Le Ragioni del Concorso

La decisione della Cassazione si inserisce in un quadro normativo e giurisprudenziale che mira a garantire una tutela rafforzata alle vittime vulnerabili. Il principio generale del concorso di circostanze, disciplinato dall'art. 15 c.p., permette l'applicazione cumulativa di più aggravanti quando queste non siano tra loro speciali o eterogenee. Nel caso specifico, la Corte ha riconosciuto che le due aggravanti non sono identiche, né l'una assorbe l'altra. L'aggravante della gravidanza tutela la condizione intrinseca della donna e del nascituro, mentre quella della minorata difesa sanziona la condotta dell'agente che abusa di tale condizione per facilitare il reato. Questo significa che l'ordinamento intende punire sia la scelta di colpire una persona in gravidanza (n. 11-quinquies), sia l'ulteriore disvalore rappresentato dall'aver approfittato della debolezza che tale stato può comportare (n. 5).

Questa interpretazione è in linea con precedenti giurisprudenziali conformi, come la sentenza n. 350 del 2016, e con le pronunce delle Sezioni Unite (come la n. 40275 del 2021), che hanno spesso ribadito la necessità di valutare attentamente la specificità di ogni circostanza aggravante per evitare interpretazioni riduttive che possano indebolire la tutela penale.

Conclusioni: Un Passo Avanti nella Tutela delle Vittime Vulnerabili

La sentenza n. 21525 del 2025 della Corte di Cassazione rappresenta un'importante conferma dell'orientamento giurisprudenziale volto a garantire la massima protezione alle persone in stato di gravidanza. Affermando la configurabilità del concorso tra l'aggravante specifica di cui all'art. 61, comma primo, n. 11-quinquies) c.p. e quella della minorata difesa di cui all'art. 61, comma primo, n. 5) c.p., la Suprema Corte ha ribadito la volontà del nostro ordinamento di sanzionare con maggiore rigore quei comportamenti criminali che approfittano della vulnerabilità altrui. Questa pronuncia non solo rafforza la tutela delle donne in gravidanza e dei nascituri, ma offre anche una chiara indicazione per gli operatori del diritto sull'applicazione corretta e puntuale delle circostanze aggravanti, contribuendo a un'applicazione della legge penale più giusta ed efficace.