रीफ़ॉर्मेटियो इन पियस और जारी अपराध: कैसिएशन और निर्णय संख्या 8872 वर्ष 2025

आपराधिक कानून लगातार विकसित होने वाला क्षेत्र है, जहाँ हर न्यायिक निर्णय स्थापित सिद्धांतों की सीमाओं को फिर से परिभाषित कर सकता है। हाल ही में 4 मार्च 2025 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन द्वारा सुनाया गया निर्णय संख्या 8872, जिसकी अध्यक्षता डॉ. ई. डी. एस. ने की और जिसे डॉ. ए. एल. ए. आर. ने प्रस्तुत किया, जारी अपराध के संदर्भ में "रीफ़ॉर्मेटियो इन पियस" के निषेध की एक दिलचस्प व्याख्या प्रदान करता है। यह निर्णय अपील में प्रक्रियात्मक गतिशीलता और सजा के निर्धारण पर इसके निहितार्थों को समझने के लिए मौलिक महत्व का है, जो अभियुक्तों और कानून के पेशेवरों के लिए महत्वपूर्ण पहलुओं को छूता है।

रीफ़ॉर्मेटियो इन पियस का सिद्धांत: आपराधिक प्रक्रिया का एक स्तंभ

"रीफ़ॉर्मेटियो इन पियस" का निषेध हमारे आपराधिक प्रक्रियात्मक व्यवस्था का एक मुख्य सिद्धांत है, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 597, पैराग्राफ 3 में निहित है। यह स्थापित करता है कि अपील न्यायाधीश, केवल अभियुक्त द्वारा अपील की स्थिति में, प्रजाति या मात्रा के अनुसार अधिक गंभीर सजा नहीं दे सकता है, न ही कोई नया या अधिक गंभीर सुरक्षा उपाय लागू कर सकता है, न ही लाभ रद्द कर सकता है। इसका उद्देश्य अभियुक्त के बचाव के अधिकार की रक्षा करना है, यह सुनिश्चित करते हुए कि वह अपनी स्थिति के बिगड़ने के डर के बिना फैसले की अपील कर सके। हालाँकि, किसी भी सिद्धांत की तरह, इसके भी सूक्ष्म अंतर और अपवाद हैं, जैसा कि विचाराधीन निर्णय द्वारा उजागर किया गया है।

जारी अपराध और सजा का निर्धारण

चर्चा के केंद्र में जारी अपराध की अवधारणा है, जिसे दंड संहिता के अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 2 में विनियमित किया गया है। जारी अपराध तब होता है जब एक ही आपराधिक योजना के निष्पादन में आपराधिक कानून के कई उल्लंघन किए जाते हैं। इन मामलों में, सजा सबसे गंभीर अपराध के लिए निर्धारित दंड (आधार दंड) से शुरू होती है और इसे तीन गुना तक बढ़ाया जाता है, लेकिन अपराधों के लिए बीस साल और उल्लंघनों के लिए पांच साल की सीमा से अधिक नहीं (अनुच्छेद 78 सी.पी.)। आधार दंड, उप-अपराधों के लिए वृद्धि और विधायी सीमाओं के बीच जटिल परस्पर क्रिया सजा के मात्रा निर्धारण को एक नाजुक ऑपरेशन बनाती है, जो विभिन्न व्याख्याओं के अधीन है, खासकर अपील चरण में।

निर्णय 8872/2025 का अधिकतम और इसका अर्थ

जारी अपराध के संबंध में, अपील न्यायाधीश का निर्णय "रीफ़ॉर्मेटियो इन पियस" के निषेध का उल्लंघन नहीं करता है, जो केवल अभियुक्त द्वारा अपील के बाद, एक विशेष प्रभाव वाली वृद्धि को बाहर करते हुए, संबंधित सजा में कमी नहीं करता है, यदि सबसे गंभीर अपराध के लिए आधार दंड विधायी न्यूनतम पर निर्धारित किया गया था और, इसके अलावा, प्रत्येक उप-अपराध के संबंध में, व्यक्तिगत दंड वृद्धि की गई थी जो प्रथम दृष्टया अनुच्छेद 78 सी.पी. के अनुसार सीमा का सम्मान करने के लिए प्रथम दृष्टया में नहीं गिनी गई थी।

कैसिएशन का यह अधिकतम एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करता है: अपील में एक वृद्धि का बहिष्कार हमेशा सजा में कमी में तब्दील नहीं होता है। सुप्रीम कोर्ट के निर्णय ने, अभियुक्त बी. बी. के मामले में, लेचे कोर्ट ऑफ अपील के 10/04/2024 के फैसले के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया। कैसिएशन ने माना कि "रीफ़ॉर्मेटियो इन पियस" के निषेध का कोई उल्लंघन नहीं हुआ था क्योंकि विशिष्ट शर्तें पूरी हुई थीं। आइए उन्हें विस्तार से देखें:

• अपील केवल अभियुक्त द्वारा दायर की गई थी, जो निषेध के आवेदन के लिए एक आवश्यक शर्त है।
• अपील न्यायाधीश ने एक विशेष प्रभाव वाली वृद्धि को बाहर कर दिया था। सामान्य तौर पर, एक वृद्धि के बहिष्कार से कम सजा होनी चाहिए।
• हालाँकि, सबसे गंभीर अपराध के लिए आधार दंड पहले से ही विधायी न्यूनतम पर निर्धारित किया गया था। इसका मतलब है कि "आधार" दंड में और कमी के लिए कोई गुंजाइश नहीं थी।
• इसके अलावा, उप-अपराधों (जारी अपराध के भीतर छोटे अपराध) के लिए दंड वृद्धि प्रथम दृष्टया में पूरी तरह से नहीं गिनी गई थी, दंड संहिता के अनुच्छेद 78 द्वारा लगाई गई अधिकतम सीमा का सम्मान करने के कारण।

व्यवहार में, प्रथम दृष्टया न्यायाधीश ने पहले से ही कानूनी सीमाओं को ध्यान में रखते हुए, सबसे सौम्य संभव सजा लागू की थी। अपील में वृद्धि के बहिष्कार ने समग्र सजा में कोई वास्तविक कमी नहीं की क्योंकि, वृद्धि के बिना भी, सजा पहले से ही न्यूनतम पर थी या अन्य प्रावधानों द्वारा सीमित थी। यह अभियुक्त की स्थिति के "बिगड़ने" का मामला नहीं है, बल्कि दंड गणना नियमों के सही अनुप्रयोग का मामला है, जो आगे की कटौती की अनुमति नहीं देता है। निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि "रीफ़ॉर्मेटियो इन पियस" का मूल्यांकन केवल संख्यात्मक कमी या वृद्धि पर नहीं, बल्कि कानूनी सीमाओं और दंड के मॉड्यूलेशन की संभावनाओं के संबंध में अभियुक्त की स्थिति की सार पर किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष और व्यावहारिक निहितार्थ

कैसिएशन का निर्णय संख्या 8872/2025 आपराधिक कानून की जटिल गतिशीलता में, विशेष रूप से जारी अपराध और अपील को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों के संबंध में, एक मूल्यवान कम्पास प्रदान करता है। यह दोहराता है कि "रीफ़ॉर्मेटियो इन पियस" का निषेध एक यांत्रिक अनुप्रयोग नहीं है, बल्कि दंड गणना के तरीकों के गहन विश्लेषण की आवश्यकता है। कानून के पेशेवरों के लिए, यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि, पहले से ही विधायी न्यूनतम पर आधार दंड और अनुच्छेद 78 सी.पी. द्वारा सीमित उप-अपराधों के लिए वृद्धि की उपस्थिति में, एक वृद्धि का बहिष्कार समग्र दंड में और कमी में तब्दील नहीं हो सकता है। यह निर्णय इस मामले में न्यायशास्त्र को मजबूत करता है, अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा और आपराधिक कानून के सही अनुप्रयोग के लिए तकनीकी लेकिन बहुत महत्वपूर्ण व्यावहारिक महत्व के पहलू पर अधिक स्पष्टता प्रदान करता है।