निर्णय संख्या 16006/2024 पर टिप्पणी: जबरन वसूली और तीसरे पक्ष का विरोध

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 16006/2024, जबरन वसूली और तीसरे पक्ष के विरोध के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण संदर्भ के रूप में खड़ा है। विशेष रूप से, विचाराधीन मामला वसूली एजेंट द्वारा शुरू की गई चल संपत्ति की कुर्की के मामले में संपत्ति के स्वामित्व को साबित करने की आवश्यकता से संबंधित है। यह निर्णय इन स्थितियों में प्रमाण संबंधी बाधाओं को सटीक रूप से स्पष्ट करता है, जिससे पेशेवरों और करदाताओं के लिए विचार के बिंदु मिलते हैं।

निर्णय का संदर्भ

एफ. डी. एस. की अध्यक्षता में और जी. एफ. द्वारा रिपोर्ट किए गए कोर्ट ने, करों की वसूली के लिए ए. द्वारा शुरू की गई चल संपत्ति की कुर्की के खिलाफ तीसरे पक्ष, टी. (PERSICHINO C.) के विरोध को खारिज कर दिया। मुख्य मुद्दा यह था कि क्या विरोधी तीसरे पक्ष ने कुर्की के अधीन संपत्ति के स्वामित्व को साबित करने के लिए आवश्यक प्रमाण प्रदान किया था, जो कानूनी व्यवस्था द्वारा निर्धारित प्रमाण संबंधी बाधाओं के अनुरूप था।

जबरन वसूली - तीसरे पक्ष का विरोध - प्रमाण संबंधी बाधाएं - संपत्ति के स्वामित्व का प्रमाण - सार्वजनिक कार्य या प्रमाणित निजी लेखन - आवश्यकता। वसूली एजेंट द्वारा शुरू की गई चल संपत्ति की कुर्की के खिलाफ तीसरे पक्ष के विरोध में, संपत्ति के स्वामित्व का प्रमाण अनुच्छेद 63 (पूर्व में अनुच्छेद 65) डी.पी.आर. संख्या 602/1973 में निर्धारित बाधाओं के अधीन है, जो सार्वजनिक कार्य या प्रमाणित निजी लेखन की मांग करता है जो उस वर्ष से पहले का हो जिसका कर रोल में उल्लेख किया गया है, या एक अंतिम निर्णय जो उसी वर्ष से पहले दायर किए गए दावों पर सुनाया गया हो।

प्रमाण संबंधी बाधाएं

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि डी.पी.आर. संख्या 602/1973 के अनुच्छेद 63 के अनुसार, चल संपत्ति की कुर्की का प्रभावी ढंग से विरोध करने के लिए, एक सार्वजनिक कार्य या एक प्रमाणित निजी लेखन प्रस्तुत करना आवश्यक है। इन दस्तावेजों की तारीख उस वर्ष से पहले की होनी चाहिए जिसका कर रोल में उल्लेख किया गया है। इसका मतलब है कि ऐसे प्रमाणों की अनुपस्थिति में, तीसरे पक्ष का विरोध अपर्याप्त है और इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

• सार्वजनिक कार्य या प्रमाणित निजी लेखन की आवश्यकता।
• कर के वर्ष से पहले की तारीख।
• एक वैध विकल्प के रूप में अंतिम निर्णय।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 16006/2024 उन सभी के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है जो जबरन वसूली प्रक्रियाओं में शामिल हैं और जो इन कार्यों का विरोध करना चाहते हैं। तीसरे पक्ष के विरोध की वैधता सुनिश्चित करने के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रमाण संबंधी बाधाओं का सम्मान करना मौलिक है। इसलिए, पेशेवरों और करदाताओं को अपने अनुरोधों को अस्वीकार होने से बचाने के लिए प्रस्तुत किए जाने वाले दस्तावेजों पर विशेष ध्यान देना चाहिए।