Σχόλιο στην Απόφαση αριθ. 16006/2024: Αναγκαστική Είσπραξη και Έφεση Τρίτου

Η απόφαση αριθ. 16006/2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς στο πλαίσιο της αναγκαστικής είσπραξης και των εφέσεων τρίτων. Συγκεκριμένα, η υπόθεση αφορά την ανάγκη απόδειξης της ιδιοκτησίας ενός περιουσιακού στοιχείου σε περίπτωση κινητής εκτέλεσης που κινήθηκε από τον πράκτορα είσπραξης. Η απόφαση διευκρινίζει με ακρίβεια ποιοι είναι οι αποδεικτικοί περιορισμοί σε τέτοιες περιπτώσεις, προσφέροντας τροφή για σκέψη σε επαγγελματίες και φορολογούμενους.

Πλαίσιο της Απόφασης

Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία του F. D. S. και εισηγητή τον G. F., απέρριψε την έφεση ενός τρίτου, του T. (PERSICHINO C.), κατά της κινητής εκτέλεσης που κινήθηκε από τον A. για την είσπραξη φόρων. Το κεντρικό ζήτημα ήταν εάν ο τρίτος εκκαλών είχε παράσχει την απαραίτητη απόδειξη για να αποδείξει την ιδιοκτησία του περιουσιακού στοιχείου που αποτελεί αντικείμενο της εκτέλεσης, σύμφωνα με τους περιορισμούς που προβλέπονται από το νομικό σύστημα.

Αναγκαστική είσπραξη - Έφεση τρίτου - Αποδεικτικοί περιορισμοί - Απόδειξη ιδιοκτησίας περιουσιακού στοιχείου - Απόφαση, δημόσιο έγγραφο ή επικυρωμένο ιδιωτικό έγγραφο - Ανάγκη. Στην έφεση τρίτου κατά κινητής εκτέλεσης που κινήθηκε από τον πράκτορα είσπραξης, η απόδειξη ιδιοκτησίας του περιουσιακού στοιχείου υπόκειται στους περιορισμούς του άρθρου 63 (πρώην άρθρο 65) του Προεδρικού Διατάγματος αριθ. 602/1973, το οποίο απαιτεί δημόσιο έγγραφο ή επικυρωμένο ιδιωτικό έγγραφο χρονολογούμενο πριν από το έτος στο οποίο αναφέρεται ο φόρος που έχει εγγραφεί στο μητρώο ή αμετάκλητη δικαστική απόφαση, που εκδόθηκε επί αγωγών που ασκήθηκαν πριν από το ίδιο έτος.

Οι Αποδεικτικοί Περιορισμοί

Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 63 του Προεδρικού Διατάγματος αριθ. 602/1973, για να αντιταχθεί αποτελεσματικά στην κινητή εκτέλεση, είναι απαραίτητη η προσκόμιση δημόσιου εγγράφου ή επικυρωμένου ιδιωτικού εγγράφου. Αυτά τα έγγραφα πρέπει να χρονολογούνται πριν από το έτος στο οποίο αναφέρεται ο φόρος που έχει εγγραφεί στο μητρώο. Αυτό σημαίνει ότι, ελλείψει τέτοιων αποδείξεων, η έφεση τρίτου είναι ανεπαρκής και δεν μπορεί να γίνει δεκτή.

• Ανάγκη δημόσιου εγγράφου ή επικυρωμένου ιδιωτικού εγγράφου.
• Ημερομηνία προγενέστερη του έτους του φόρου.
• Αμετάκλητη δικαστική απόφαση ως έγκυρη εναλλακτική λύση.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση αριθ. 16006/2024 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση για όλους όσους εμπλέκονται σε διαδικασίες αναγκαστικής είσπραξης και προτίθενται να αντιταχθούν σε αυτές τις ενέργειες. Η ανάγκη τήρησης των αποδεικτικών περιορισμών που ορίζονται από τη νομοθεσία είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση της νομιμότητας των εφέσεων τρίτων. Επαγγελματίες και φορολογούμενοι πρέπει, επομένως, να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή στην τεκμηρίωση που πρέπει να υποβάλουν για να αποφύγουν την απόρριψη των αιτήσεών τους.