Subir les conséquences d'une erreur d'autrui est une expérience profondément frustrante, surtout lorsque cette erreur compromet une opportunité concrète d'amélioration personnelle, professionnelle ou de santé. Qu'il s'agisse d'une promotion professionnelle manquée à cause d'une référence injuste, d'un concours non réussi en raison d'une exclusion illégitime ou, dans les cas les plus graves, de la perte de la possibilité de guérison suite à une erreur médicale, le sentiment d'injustice est palpable. Dans ces situations, notre ordre juridique reconnaît une forme spécifique de préjudice réparable : la perte de chance. Comprendre comment protéger ses droits est le premier pas pour transformer une opportunité manquée en une juste indemnisation. En tant qu'avocat expert en indemnisation des dommages à Milan, Me Marco Bianucci assiste ceux qui ont vu s'évanouir une possibilité concrète en raison de la conduite illicite de tiers.
Le préjudice de perte de chance ne concerne pas la perte d'un avantage certain, mais la perte de la possibilité concrète de l'obtenir. La jurisprudence italienne a établi que pour obtenir une indemnisation, il est nécessaire de démontrer l'existence de certains éléments fondamentaux. Une simple espérance ou une attente générique ne suffit pas ; l'opportunité perdue doit être réelle, sérieuse et présenter une forte probabilité de succès, évaluée selon un critère de 'plus probable que non'. La preuve du lien de causalité entre la conduite illicite d'un tiers et la perte de cette possibilité est le cœur de toute action en justice. Il est essentiel de démontrer que, sans cette erreur ou cette omission, on aurait eu une probabilité significative et non seulement théorique d'atteindre le résultat espéré.
La casuistique est très vaste et touche différents domaines de la vie quotidienne. Parmi les situations les plus fréquentes figurent la perte de chance dans le domaine professionnel, comme la non-embauche ou la non-promotion due à un comportement illégitime de l'employeur, et la perte de chance de guérison ou de survie dans le domaine de la responsabilité médicale, où un diagnostic tardif ou un traitement erroné ont réduit les possibilités d'une issue favorable pour le patient. Dans chaque contexte, la quantification du préjudice est un processus complexe, qui ne correspond pas à la valeur du bien final manqué, mais à un pourcentage de celui-ci, calculé en fonction du degré de probabilité de succès qui a été perdu.
L'approche de Me Marco Bianucci, avocat expert en indemnisation des dommages à Milan, repose sur une analyse rigoureuse et personnalisée de chaque cas individuel. La première phase consiste en une évaluation approfondie pour déterminer si la possibilité perdue était suffisamment concrète pour être juridiquement protégée. Cela implique une collecte méticuleuse de preuves documentaires et, si nécessaire, l'implication de consultants techniques (tels que des médecins légistes ou des experts du secteur professionnel) pour établir le degré de probabilité de succès qui a été perdu. La stratégie du Cabinet d'Avocats Bianucci vise à démontrer de manière univoque le lien de causalité et à quantifier le préjudice de manière équitable et soutenable en justice, en fournissant au client une assistance claire et stratégique tout au long du processus d'indemnisation.
Il est possible de demander une indemnisation lorsque l'on peut démontrer qu'un comportement illicite ou un manquement contractuel de la part d'un tiers a causé la perte d'une possibilité concrète et appréciable d'obtenir un avantage futur. Une simple espérance ne suffit pas ; il est nécessaire de prouver qu'il existait une probabilité sérieuse et non purement hypothétique de succès.
Le calcul est complexe et n'équivaut pas à la valeur totale du résultat espéré. L'indemnisation est déterminée de manière équitable par le juge, qui multiplie la valeur de l'avantage final par le coefficient de probabilité que le lésé avait de l'obtenir. Par exemple, si l'avantage perdu valait 100 et que la probabilité de l'obtenir était de 50%, l'indemnisation sera calculée sur une base de 50.
Le manque à gagner fait référence à la perte d'un profit qui aurait certainement été réalisé si l'acte illicite n'était pas intervenu. La perte de chance, en revanche, concerne la perte de la possibilité d'obtenir un résultat favorable qui n'était pas certain, mais probable. La distinction est cruciale : dans le premier cas, on indemnise un gain certain manqué, dans le second la perte d'une possibilité.
Les délais de prescription varient selon la nature de la responsabilité. En cas de responsabilité contractuelle (par exemple, envers son employeur), le délai est généralement de dix ans. Si la responsabilité est extracontractuelle (découlant d'un fait illicite d'un tiers), le délai est de cinq ans, sauf délais plus courts ou plus longs prévus pour des cas spécifiques.
Faire face à une situation de perte de chance exige une compétence juridique et une stratégie légale précise. Si vous estimez avoir perdu une opportunité significative en raison de l'erreur d'autrui, il est fondamental d'agir avec le soutien adéquat. Me Marco Bianucci et le Cabinet d'Avocats Bianucci à Milan sont à votre disposition pour analyser votre situation, évaluer le bien-fondé de vos prétentions et vous assister dans le processus d'obtention d'une juste indemnisation. Contactez le cabinet pour fixer une première consultation et recevoir un avis juridique qualifié.