اكتشاف أن الوالد الآخر قام بتسجيل طفلك في مدرسة جديدة دون أي استشارة مسبقة هو أحد أكثر المواقف إرهاقًا التي يمكن مواجهتها بعد الانفصال. بالإضافة إلى الضرر العاطفي، يمثل هذا الفعل انتهاكًا لقواعد المسؤولية الأبوية المشتركة. بصفتي محامٍ متخصص في قضايا الأسرة أعمل في ميلانو، أتفهم تمامًا القلق الناجم عن رؤية الاستقرار التعليمي لطفلك يتعرض للخطر والحاجة إلى التدخل بسرعة لاستعادة احترام القرارات المشتركة.
في نظامنا القانوني، يندرج اختيار المؤسسة التعليمية بالكامل ضمن ما يسمى بالقرارات ذات الأهمية القصوى للذرية. تنص المادة 337-ter من القانون المدني بوضوح على أنه حتى في حالة الانفصال أو الطلاق، يجب ممارسة المسؤولية الأبوية بالاتفاق المشترك مع مراعاة قدرات الأطفال وميولهم الطبيعية وتطلعاتهم. هذا يعني أنه لا يجوز لأي والد، باستثناء الحالات الاستثنائية للحضانة الفائقة الحصرية (والتي نادرًا ما تحيد عن الخيارات المدرسية)، أن يقرر من جانب واحد نقل القاصر من مدرسة إلى أخرى.
عندما يكون هناك نقص في الاتفاق، يتم إحالة القرار إلى القاضي. لا يقوم المحكمة بالتقييم بناءً على رغبات الوالدين، بل تركز حصريًا على مصلحة القاصر. تشمل المعايير التي تستخدمها السوابق القضائية الاستمرارية التعليمية، وقرب المدرسة من مكان الإقامة المعتاد للطفل، وجودة العرض التعليمي، وإذا كان القاصر في سن مناسبة، فإن رأيه المعبر عنه.
يتطلب التعامل مع الخلاف حول المدرسة مزيجًا من الدبلوماسية والحزم القانوني. يبدأ نهج المحامي ماركو بيانوتشي، بصفته محاميًا خبيرًا في قانون الأسرة في ميلانو، دائمًا بمحاولة الحل خارج نطاق المحكمة. في كثير من الأحيان، يكون الإنذار الرسمي المبرر جيدًا والذي يسلط الضوء على عدم شرعية التسجيل من جانب واحد كافيًا لإعادة الوالد الآخر إلى طاولة المفاوضات، وتجنب الصدمات للطفل.
إذا كان الحوار مستحيلاً، فإن المكتب يتابع بالإجراءات المناسبة أمام المحكمة المختصة (عادةً عن طريق طلب بموجب المادة 709-ter من قانون الإجراءات المدنية أو طلب إلى قاضي الوصاية، اعتمادًا على حالة إجراءات الانفصال). الهدف من الاستراتيجية القانونية للمحامي ماركو بيانوتشي هو إثبات للقاضي الحل الذي يضمن للقاصر أكبر قدر من الهدوء والاستقرار، مع الاعتراض بحزم على التحويلات الآلية أو الانتقامية. تظل حماية الرفاه النفسي للطفل هي المنارة التي توجه كل إجراء قانوني يتخذه المكتب.
نعم، التسجيل المدرسي الذي تم دون موافقة كلا الوالدين (في نظام الحضانة المشتركة) معيب. يمكن إرسال إنذار إلى المدرسة يطلب عدم المضي قدمًا، نظرًا لعدم وجود التوقيع المشترك الإلزامي بموجب القانون. إذا لم تتعاون المدرسة أو استمر الوالد الآخر، فمن الضروري اللجوء إلى القاضي للحصول على أمر يمنع النقل أو يسمح بالاختيار الأنسب.
يقرر القاضي بناءً على المصلحة الحصرية للطفل. سيتم أخذ عوامل مثل الاستمرارية التعليمية (تجنب اقتلاع الطفل من بيئته)، واللوجستيات (المسافة من منازل الوالدين والأجداد)، والخدمات التي تقدمها المدرسة (يوم كامل، مطعم) وصداقات الطفل الراسخة في الاعتبار.
ينص القانون على أن القاصر يجب أن يُستمع إليه في جميع المسائل والإجراءات التي تتعلق به إذا بلغ سن 12 عامًا، أو حتى لو كان أصغر سنًا بشرط أن يظهر قدرة على التمييز. رأي الطفل مهم جدًا وغالبًا ما يكون حاسمًا في قرار القاضي، على الرغم من أنه ليس ملزمًا بالمعنى المطلق إذا كان يتعارض مع مصلحته.
يمكن معالجة الإجراءات المتعلقة بمصلحة القاصر، خاصة بالقرب من بداية العام الدراسي، على وجه السرعة. ومع ذلك، يمكن أن تختلف أوقات العدالة. من الضروري التصرف بمجرد علمك بنية الوالد الآخر تغيير المدرسة، لتجنب خلق وضع فعلي يصعب تغييره بعد بدء الدروس.
لا ينبغي أن يؤثر الخلاف بشأن الاختيار المدرسي على هدوء طفلك ومساره التعليمي. إذا وجدت نفسك في موقف صراع مع الوالد الآخر بشأن هذه المسألة، فمن الضروري التصرف فورًا بدعم من متخصص مختص. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي لتقييم حالتك في مكتب ميلانو. معًا، سنحدد الاستراتيجية الأكثر فعالية لضمان اتخاذ القرارات المدرسية مع احترام القانون، وقبل كل شيء، في مصلحة القاصر.