عندما ينفصل الوالدان أو يطلقان، غالبًا ما يكون تقاسم القرارات المتعلقة بصحة الأطفال أحد أكثر مجالات الصراع حساسية وتعقيدًا. يتطلب قرار إخضاع قاصر للتطعيمات أو العلاجات النفسية أو العمليات الجراحية غير العاجلة، بموجب نظامنا القانوني، موافقة كلا الوالدين، نظرًا للممارسة المشتركة للمسؤولية الأبوية. يعد فهم كيفية التصرف عند عدم وجود اتفاق أمرًا أساسيًا لتجنب أن يؤثر الصراع بين البالغين على رفاهية الطفل. بصفتي محامية أسرة في ميلانو، تساعد المحامية ماركو بيانوتشي يوميًا الآباء الذين يجدون أنفسهم في هذا الوضع الصعب، وتقدم دعمًا قانونيًا يهدف إلى كسر الجمود في اتخاذ القرار بما يخدم المصلحة الفضلى للقاصر.
وفقًا للقانون الإيطالي، وتحديداً المادة 337 مكرر من القانون المدني، يجب ممارسة المسؤولية الأبوية بالاتفاق المشترك مع مراعاة قدرات الأطفال وميولهم الطبيعية وتطلعاتهم. تُصنف القرارات المتعلقة بالصحة على أنها مسائل "ذات مصلحة عليا" للقاصر. هذا يعني أنه على عكس مسائل الإدارة العادية التي يمكن أن يديرها الوالد الحاضن بشكل منفصل، تتطلب القرارات الطبية الهامة موافقة صريحة من كليهما. إذا عارض أحد الوالدين علاجًا صحيًا أوصت به الأوساط العلمية أو كان ضروريًا لصحة الطفل (مثل اللقاحات الإلزامية أو الموصى بها)، فلا يمكن للوالد الآخر المضي قدمًا من جانب واحد، باستثناء حالات الضرورة الملحة. في حالة استمرار عدم الاتفاق، ينص القانون على إمكانية اللجوء إلى السلطة القضائية لاتخاذ القاضي القرار الأنسب لحماية الطفل.
عندما يفشل الحوار ويخاطر عدم الاتفاق بالإضرار بصحة الطفل، فإن الأداة القانونية الرئيسية هي اللجوء إلى قاضي الوصاية أو المحكمة العادية، اعتمادًا على الحالة الإجرائية للانفصال. يمكن للقاضي، بعد تقييم الوضع والاستماع إلى الوالدين (والقاصر إذا بلغ 12 عامًا أو كان قادرًا على التمييز)، أن يأذن بالعلاج الصحي حتى ضد إرادة أحد الوالدين. أصبح السوابق القضائية راسخة الآن في اعتبار أن الرفض غير المبرر للعلاج الضروري أو التطعيمات، استنادًا إلى قناعات شخصية تفتقر إلى أساس علمي، يتعارض مع مصلحة القاصر. في هذه الحالات، يمكن للمحكمة أن تحد مؤقتًا من المسؤولية الأبوية للوالد المعارض فيما يتعلق بالقرار الطبي المحدد.
يتميز نهج المحامية ماركو بيانوتشي، وهي محامية خبيرة في قانون الأسرة في ميلانو، بالسرعة والواقعية في العمل لحماية القاصر. إدراكًا منها بأن أوقات العدالة قد لا تتوافق أحيانًا مع الاحتياجات الصحية، يقوم المكتب بتقييم إمكانية الإجراءات العاجلة على الفور. تعتمد الاستراتيجية على جمع دقيق للوثائق: يتم استخدام الشهادات الطبية وآراء الخبراء والمبادئ التوجيهية الصحية لبناء حجة لا يمكن دحضها أمام القاضي. الهدف ليس فقط الحصول على إذن للعلاج، ولكن أيضًا استعادة توازن في اتخاذ القرار يمنع النزاعات الآلية المستقبلية. يعمل المكتب لضمان عدم شعور الوالد الذي يتصرف من أجل مصلحة الطفل بالعزلة، بل بدعم من كفاءة قانونية تحول المخاوف الطبية إلى طلبات قانونية فعالة.
لا، التصرف سرًا بشأن قرار ذي مصلحة عليا مثل التطعيم يعرضك لخطر العقوبات ويمكن أن يؤثر سلبًا على الحضانة. من الضروري الحصول على إذن من القاضي إذا رفض الوالد الآخر الموافقة دون أسباب طبية صالحة.
في حالة وجود خطر وشيك على الحياة أو ضرر جسيم للصحة يتطلب تدخلًا فوريًا (حالة ضرورة ملحة)، يمكن للوالد الموجود أن يأذن بالعلاج اللازم ويجب عليه ذلك. لا يلزم موافقة الوالد الآخر في حالات الطوارئ الطبية المثبتة.
نعم، إذا بلغ القاصر 12 عامًا أو إذا كان أصغر سنًا ولكنه يظهر قدرة على التمييز، فإن القاضي ملزم بالاستماع إليه. رأيه ليس ملزمًا ولكنه يؤخذ في الاعتبار بشكل كبير في تقييم رفاهيته النفسية والجسدية.
تختلف المواعيد النهائية، ولكن نظرًا لأنها تتعلق بقضايا الصحة، فمن الممكن طلب إجراءات عاجلة (مثل الاستئناف بموجب المادة 709 مكرر من قانون الإجراءات المدنية) والتي تسمح بالحصول على أمر في وقت أقصر بكثير من الدعوى العادية.
إذا وجدت نفسك في وضع جمود في اتخاذ القرار بشأن صحة طفلك أو علاجاته الطبية، فلا تنتظر حتى يتفاقم الوضع. اتصل بالمحامية ماركو بيانوتشي في مكتب ميلانو في فيا ألبرتو دا جيوسانو، 26. سنقوم معًا بتقييم أفضل استراتيجية لضمان حصول القاصر على الرعاية اللازمة مع الاحترام الكامل للقانون.