تصبح إدارة العواقب الاقتصادية للطلاق معقدة بشكل خاص عندما، بوفاة الزوج السابق، يُفتح الفصل الحساس المتعلق بالخلافة في الحقوق التأمينية والعملية. غالبًا ما يؤدي وجود زوج ثانٍ، أو شريك حياة غير متزوج، إلى نزاعات حادة حول ملكية وتحديد مبلغ معاش الاستمرار وحصة مكافأة نهاية الخدمة (TFR). بصفتي محاميًا خبيرًا في قانون الأسرة في ميلانو، يدرك المحامي ماركو بيانوتشي أن وراء هذه الخلافات لا توجد مجرد مسائل رقمية، بل سنوات من الحياة المشتركة وتوقعات الحماية الاقتصادية التي تتطلب دفاعًا دقيقًا ومختصًا.
يحدد القانون الإيطالي، وخاصة قانون الطلاق (القانون رقم 898/1970)، مبادئ واضحة ولكن قابلة للتفسير فيما يتعلق بتقسيم معاش الاستمرار بين الزوج السابق المطلق والزوج الباقي على قيد الحياة. المعيار الرئيسي الذي يشير إليه المشرع هو المدة القانونية للزواج. ومع ذلك، فقد صقلت أحكام محكمة النقض هذا المفهوم تدريجيًا، حيث قضت بأن الحساب لا يمكن اختزاله إلى مجرد عملية حسابية. في الواقع، يُطلب من القاضي تقييم معايير أساسية أخرى لضمان الإنصاف الجوهري، مثل مبلغ نفقة الإعالة التي يتمتع بها الزوج المطلق، والظروف الاقتصادية لكلا الطالبين، ومدة العيش المشترك قبل الزواج، إذا كان هذا قد اتخذ طابعًا مستقرًا ومستمرًا.
فيما يتعلق بمكافأة نهاية الخدمة (TFR) التي اكتسبها الزوج المتوفى، يحق للزوج السابق المطلق الحصول على نسبة من التعويض، تعادل 40٪ فيما يتعلق بالسنوات التي تزامنت فيها علاقة العمل مع الزواج. من الضروري التأكيد على أن هذا الحق ينشأ فقط بشرطين لا غنى عنهما: يجب ألا يكون الزوج السابق قد تزوج مرة أخرى ويجب أن يكون صاحب نفقة طلاق دورية. عدم وجود أحد هذين الشرطين يمنع الوصول إلى حصة التصفية، مما يجعل التحقق المسبق من المتطلبات القانونية أمرًا ضروريًا.
يتميز نهج المحامي ماركو بيانوتشي، المحامي الخبير في قانون الميراث والأسرة في ميلانو، بالتحليل المتعمق لكل حالة على حدة. نحن لا نقتصر على حساب أيام مدة الرابطة الزوجية، بل نبني استراتيجية دفاعية تعزز جميع العناصر لصالح العميل. إذا كنا نساعد الزوج الباقي على قيد الحياة، فإننا نهدف إلى تسليط الضوء على حالة الحاجة والعيش المشترك الفعلي حتى الوفاة؛ إذا كنا ندافع عن الزوج السابق، فإننا نعمل على إثبات كيف يجب الاعتراف بالمساهمة في الحياة الأسرية السابقة بشكل عادل.
في مكتبنا في فيا ألبرتو دا جيوسانو 26، يتم التعامل مع كل نزاع بهدف منع، حيثما أمكن، المنازعات الطويلة والمكلفة، وتعزيز الاتفاقيات خارج المحكمة بناءً على حسابات اكتوارية دقيقة وأحدث أحكام محكمة ميلانو. تسمح الكفاءة الفنية للمحامي ماركو بيانوتشي بمعالجة حتى الحالات الأكثر تعقيدًا، مثل تلك التي تتنافس فيها حقوق متعددة أو توجد شكوك حول التاريخ الفعلي لإنهاء العيش المشترك.
لا يتم التقسيم بالتساوي، بل يقرره المحكمة بشكل أساسي بناءً على مدة الزواج لكل منهما. ومع ذلك، يتمتع القاضي بسلطة تقديرية لتصحيح المعيار الزمني من خلال تقييم حالة الحاجة الاقتصادية للأطراف، ومقدار نفقة الطلاق المستلمة، ومدة العيش المشترك قبل الزواج للزوج الثاني، لضمان قرار عادل وتضامني.
لا، يعتبر الزواج الجديد سببًا تلقائيًا لاستبعاد الحق في حصة مكافأة نهاية الخدمة للزوج السابق. ينص القانون على أن الحق يقتصر على الزوج السابق الذي لم يتزوج مرة أخرى والذي كان في نفس الوقت صاحب نفقة طلاق وقت وفاة الملزم.
نعم، تميل أحدث الأحكام القضائية، بما في ذلك أحكام مختلفة من محكمة النقض والمحكمة الدستورية، إلى إعطاء أهمية لفترة العيش المشترك قبل الزواج إذا كانت مستقرة وفعالة. يمكن إضافة هذه الفترة إلى المدة القانونية للزواج في حساب تقسيم معاش الاستمرار، مما يغير النسب لصالح الزوج الباقي على قيد الحياة.
إذا لم يكن الزوج السابق المطلق صاحب نفقة إعالة أو نفقة طلاق معترف بها قضائيًا، فإنه يفقد الحق في الوصول إلى معاش استمرار الزوج السابق المتوفى. ملكية النفقة هي شرط لا غنى عنه لتقديم مطالبات تأمينية ضد المعهد الوطني للتأمين الاجتماعي (INPS) والورثة الآخرين.
تتطلب المسائل المتعلقة بتقسيم معاش الاستمرار ومكافأة نهاية الخدمة السرعة والدقة القانونية لتجنب خسارة المبالغ المستحقة قانونًا. إذا وجدت نفسك متورطًا في نزاع بين أزواج سابقين أو كنت ترغب في توضيح وضعك الإرثي، فاعتمد على كفاءة المحامي ماركو بيانوتشي. اتصل بالمكتب لتقييم مبدئي لحالتك في مقرنا في ميلانو.