يمثل الإفراج المشروط في خدمة المجتمع أحد أهم التدابير البديلة للاحتجاز في نظامنا القانوني، حيث يهدف إلى إعادة إدماج المحكوم عليه في المجتمع وتجنب صدمة السجن. ومع ذلك، فإن ارتكاب جريمة جديدة خلال فترة الاختبار هو حدث حاسم يمكن أن يعرض مسار إعادة التأهيل بأكمله للخطر. نحن نتفهم بعمق القلق والتوتر الناجمين عن الخوف من الاضطرار إلى العودة إلى السجن في الوقت الذي كنت تبني فيه حياة جديدة. بصفتي محاميًا جنائيًا في ميلانو، يدرك المحامي ماركو بيانوتشي أن كل موقف يجب تحليله في خصوصيته، حيث لا يؤدي كل اتهام جديد تلقائيًا إلى إلغاء المنفعة.
ينظم قانون السجون أحكام إلغاء الإفراج المشروط. من الضروري توضيح أن ارتكاب جريمة جديدة لا يؤدي، بحد ذاته، إلى إلغاء تلقائي للتدبير. ينص القانون على أن محكمة المراقبة يمكن أن تقرر الإلغاء إذا كان سلوك الشخص، المخالف للقانون أو للتعليمات الصادرة، يبدو غير متوافق مع استمرار الاختبار. يُطلب من القاضي إجراء تقييم تقديري ومعقد: يجب عليه التحقق مما إذا كان الفعل الإجرامي الجديد يدل على فشل المسار التأهيلي أو ما إذا كان يمكن اعتباره حادثًا معزولًا لا يؤثر على التقدم المحرز. أكدت السوابق القضائية مرارًا وتكرارًا أن الإلغاء يجب أن يكون الملاذ الأخير، ولا يتم اللجوء إليه إلا عندما لا تكون هناك شروط أخرى للاعتقاد بأن التدبير يمكن أن يؤدي وظيفته التأهيلية.
تتطلب معالجة إجراءات الإلغاء استراتيجية دفاعية دقيقة واستباقية. يركز نهج المحامي ماركو بيانوتشي، وهو محامٍ خبير في تنفيذ العقوبات الجنائية في ميلانو، على إثبات الصمود الشامل لمسار إعادة الإدماج. نحن لا نقتصر على الدفاع عن العميل ضد الاتهام الجديد، بل نعمل على وضع ما حدث في سياقه أمام قاضي المراقبة. تتضمن استراتيجيتنا إبراز جميع العناصر الإيجابية التي ظهرت خلال فترة الاختبار: الحفاظ على نشاط عملي، واستقرار الروابط الأسرية، والالتزام بالتعليمات، والسلوك الذي تم اتخاذه حتى لحظة وقوع الحدث الجديد. الهدف هو إثبات أن الجريمة الجديدة، على الرغم من الاعتراض عليها، ليست مؤشرًا على خطورة اجتماعية حالية أو رفض للمسار القانوني الذي تم الشروع فيه. في كثير من الحالات، من خلال مذكرة دفاع دقيقة ومُبررة، يمكن تجنب الإلغاء أو الحصول على إعادة تعريف للتعليمات، مما يحافظ على حرية المحكوم عليه.
لا، الإلغاء ليس تلقائيًا أبدًا. يجب على محكمة المراقبة تقييم ما إذا كانت الجريمة الجديدة تثبت أن الشخص لم يعد مناسبًا للعلاج التأهيلي في الحرية. إذا كان الفعل ذا طبيعة خفيفة أو معزولًا، فمن الممكن الحفاظ على التدبير، ربما مع تشديد التعليمات.
يؤدي الإبلاغ إلى فتح إجراءات جنائية جديدة وإبلاغ قاضي المراقبة. يمكن للأخير أن يقرر تعليق التدبير مؤقتًا في انتظار قرار المحكمة، أو السماح للاختبار بالاستمرار في انتظار تقييم خطورة الفعل.
يتدخل محامٍ خبير في تنفيذ العقوبات الجنائية في كل من عملية الجريمة الجديدة، محاولًا الحصول على البراءة أو إعادة التأهيل إلى فعل أقل خطورة، وكذلك أمام محكمة المراقبة لإثبات أن مسار التعافي الاجتماعي لا يزال ساريًا ويستحق الاستمرار.
ليس بالضرورة. تتمتع محكمة المراقبة بسلطة تقييم مستقلة للحقائق. يمكنها أن تقرر إلغاء الإفراج المشروط حتى على أساس مجرد الاعتراض إذا اعتقدت أن السلوك الذي تم اتخاذه غير متوافق بشكل خطير مع استمرار التدبير البديل.
إذا كنت تخشى إلغاء الإفراج المشروط بسبب اعتراض جديد، فإن الوقت عامل حاسم. من الضروري التدخل فورًا لتقديم دفاع قوي أمام محكمة المراقبة يبرز مسار إعادة إدماجك. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي في مكتب ميلانو لتقييم فوري لوضعك القانوني وتحديد أفضل استراتيجية دفاعية.