分析 2024 年第 43745 号最高法院刑事判决：敲诈勒索与刑事责任

最高法院于 2024 年 11 月 29 日作出的判决，就敲诈勒索及其相关刑事责任问题提供了重要的反思。上诉人 A.A. 和 B.B. 的上诉被宣布不可受理，这揭示了有关刑事诉讼中举证责任和证人证言评估的关键问题。

判决背景

那不勒斯上诉法院已部分维持一审判决，减轻了对两名被告敲诈勒索罪的处罚。向最高法院提起的上诉集中在所谓的动机缺陷和法律违规行为上，特别是关于支持指控的非法行为的证据是否充分。

最高法院明确指出，上诉理由必须具体而非笼统，并且上诉法院的动机是合乎逻辑且没有不合理之处的。

不可受理的理由

• 辩护论证不充分：上诉人重申了已审议的论点，但未提供新的证据。
• 动机的一致性：法院确认了初审法官对事实的重建，认为收集到的证据（包括司法合作者的陈述）是充分的。
• 技术在证据中的作用：使用 GPS 证明上诉人同时出现在敲诈勒索现场被视为有效的证据。

法律影响与结论

本判决强调了刑事诉讼中证据稳固性的重要性，尤其是在涉及有组织犯罪的敲诈勒索案件中。基于笼统且缺乏具体证据支持的论点的辩护可能会无效。此外，使用 GPS 等现代技术可以在收集证据方面发挥关键作用。

总之，2024 年第 43745 号判决代表了意大利敲诈勒索案件刑事责任司法管辖权的一个重要先例，强调了支持指控需要清晰且结构良好的证据。