Cass. pen. n. 35353/2010: 关于诈骗和伪造罪可诉性的澄清
意大利最高法院（Cassazione Penale）2010年9月30日第35353号判决，为反思诈骗罪和私文书伪造罪提供了重要的机会，突出了关于刑事诉讼可诉性以及指控方式的关键方面。让我们分析一下这项判决的主要观点，它可能会影响类似情况下的辩护策略。
判决背景
本案涉及A.F.，他因诈骗和伪造罪被判刑，并就佛罗伦萨上诉法院的判决向最高法院提起上诉。最高法院在审查上诉时，重点关注了控告的有效性、加重情节的及时提出以及程序的合法性。判决的一个核心方面是撤诉（remissione di querela）的问题及其对刑事诉讼可诉性的影响。
诈骗罪仍然是依职权可诉的，因此，即使表示撤诉，也无关紧要。
法院的理由
法院因多种理由驳回了A.F.的上诉，认为上诉人提出的理由缺陷和法律适用错误均不成立。特别是，法院澄清说，检察官提出的加重情节已经隐含在起诉书中描述的事实中，排除了需要进行新的具体指控的必要性。此外，法院重申，一名控告人撤诉并不影响诈骗罪刑事诉讼的可诉性。
判决的实际意义
这项判决具有多项实际意义：
- 加重情节和竞合罪的指控，也可以基于已获取的证据进行，无需新的通知。
- 一名控告人撤诉并不妨碍刑事诉讼，尤其是在诈骗罪等依职权可诉的犯罪中。
- 法院强调了检察官进行正确及时指控的重要性，以保障被告的辩护权。
结论
Cass. pen. n. 35353/2010号判决是关于诈骗和伪造罪的重要判例。它澄清说，这些犯罪的可诉性不受撤诉的影响，并强调了检察官仔细审查指控的必要性。此案促使律师和法律专业人士在类似情况下仔细考虑程序动态，以确保有效和充分的辩护。
