2024年第26805号判决：审查法院名誉法官的无效性和管辖权
意大利的法律体系依赖于严格的规则来确保司法的正确执行，尤其是在涉及预防性措施和刑事诉讼时。意大利最高法院最近于2024年5月29日作出的第26805号判决，为名誉法官在审查法院中的管辖权提供了重要的见解。特别是，它处理了此类法官发布的命令的无效性以及这种无效性的法律后果。
法律背景
本判决处理的主要问题是名誉法官在审查法院合议庭中的任职限制，该限制由2017年7月13日第116号法令第12条规定。该法令明确规定，名誉法官不得被分配到刑事审查法院的合议庭。此规定旨在确保刑事诉讼的完整性和有效性，避免可能影响重大决策（如涉及预防性措施的决策）的管辖权不够充分。
判决要旨
名誉法官 - 刑事管辖权 - 分配至审查法院合议庭 - 无效性 - 原因 - 预防性措施 - 有效性 - 案情。2017年7月13日第116号法令第12条引入的、不可豁免的名誉法官不得被分配到审查法院合议庭的禁令，根据《刑事诉讼法》第33条的规定，限制了法官的能力，其违反行为是《刑事诉讼法》第179条规定的绝对无效的原因。（案情涉及由包括一名名誉法官在内的合议庭在审查程序中发布的命令，最高法院在此明确指出，尽管该命令存在无效性缺陷，但不能视为不存在，因此，如果该命令是在《刑事诉讼法》第324条第5款规定的十天期限内发布的，则其采取的预防性措施仍然有效）。
这一要旨强调了审查法院合议庭正确组成的 গুরুত্ব以及违反规则所产生的后果。即使由非法合议庭发布的命令存在无效性缺陷，最高法院也明确指出，该命令不被视为不存在。这意味着，如果相关方在收到文件后十天内提出上诉，所采取的预防性措施将保持其有效性。
判决的实际影响
- 管辖权明确：判决明确指出，名誉法官不得参与审查等敏感程序，从而确保了更高的法律确定性。
- 无效性的影响：即使存在无效性缺陷的裁决也可能产生实际影响，前提是遵守了提交上诉的特定期限。
- 保护权利：该判决有助于保护被告的权利，确保预防性措施由具有充分管辖权和培训的法官作出。
结论
2024年第26805号判决标志着在保护被告权利和维护刑事诉讼正确性方面迈出了重要一步。审查法院合议庭组成的严格规定不仅反映了对司法的承诺，而且还提供了更大的法律确定性。所有法律从业者都必须了解此类判决，以确保规则得到有效和正确的适用。
