收到一份指控企业根据第 231/2001 号法令承担行政责任的调查通知,对任何企业来说都是一个关键时刻。特别是禁止性制裁,直接威胁到公司的生存。作为米兰的刑事律师,Marco Bianucci 律师深知这些情况的紧迫性和敏感性,他提供有针对性的法律援助,旨在在完全遵守现行法规的情况下,保护企业的运营连续性。
2001 年第 231 号法令将源于犯罪的企业行政责任引入了我们的法律体系。这意味着,如果处于领导地位的个人或下属为了公司利益或利益而犯下该法令中规定的任何犯罪行为,公司本身可能会在刑事诉讼中直接承担责任。在法律规定的最严重后果中,禁止性制裁尤为突出。与仅影响公司资产的罚款制裁不同,禁止性措施直接影响公司在市场上的经营能力和继续其工作活动的能力。
这些措施可能包括禁止从事某项活动、暂停或撤销与犯罪行为相关的授权、许可证或特许证、禁止与公共行政部门签订合同、排除享受优惠、融资和补贴,甚至禁止宣传商品或服务。在调查期间,即使只是作为预防措施,适用其中一项制裁也可能导致生产活动瘫痪和无法估量的声誉损害。因此,必须以及时、清晰和高素质的辩护策略来应对刑事诉讼,以保护企业。
为卷入第 231/2001 号法令程序的公司进行辩护,需要一种横向的专业知识,将实体法和程序法与对公司组织动态的深刻理解相结合。Marco Bianucci 律师,一位在米兰专营企业刑事法的律师,其方法基于对所指控事实的细致分析以及对公司内部决策过程的准确重建。首要目标是避免适用禁止性措施,证明公司与此事无关,或者证明在据称的不当行为发生之前已采纳的组织模式具有豁免效力。
Bianucci 律师事务所与公司管理层和内部控制机构密切合作,为具体情况制定最合适的辩护策略。这一过程可能转化为在法庭上证明已采纳并正确实施了适当的组织模式,以防止发生此类犯罪行为。如果犯罪行为已经发生,辩护干预将侧重于实施事后补救措施,如损害赔偿、消除组织缺陷以及提供获得的利润。这些行动对于避免或严重减轻禁止性制裁对公司运营的影响至关重要。
当涉及法律明确规定的严重犯罪,并且公司从犯罪中获得了巨额利润,或者在重复犯罪的情况下,将适用禁止性制裁。这些制裁既可以在审判结束时作为最终判决适用,也可以在初审调查阶段作为预防措施适用,前提是存在严重的犯罪证据以及存在犯下同类不当行为的实际危险。
是的,立法者规定了避免或暂停适用禁止性制裁的具体机制。如果公司在第一审辩论开庭前,已全额赔偿损失,通过采纳适当的组织模式消除了组织缺陷,并提供了可能的犯罪利润,则不适用禁止性制裁。刑事律师将仔细评估这些补救措施在公司具体情况下的可行性和战略优势。
如果公司能够证明在犯罪行为发生前已采纳并有效实施了旨在防止所指控犯罪的组织模式,并且该犯罪行为是通过欺诈性地规避该模式而犯下的,则公司不对行政不当行为负责。在这种情况下,辩护将侧重于在法庭上证明所采纳模式的有效性以及内部监督机构没有疏忽或控制不足。
这项特定的禁止性制裁禁止公司与任何公共机构签订新合同,阻止其参与招标、特许经营或直接委托。禁令可以是普遍的,也可以根据所指控事实的严重程度,限制在特定类型的合同或特定行政部门。对于那些营业额在很大程度上依赖于公共合同的企业来说,适用这项措施基本上相当于完全停止商业运营。
应对企业行政责任诉讼需要清晰的头脑和立即的辩护策略,以保护您公司的资产、声誉和运营连续性。Marco Bianucci 律师在米兰的 Bianucci 律师事务所(地址:Via Alberto da Giussano, 26)接待客户,详细分析对公司的指控。请联系律师事务所预约初步咨询:在会面期间,我们将能够评估证据情况,审查公司文件,并共同确定必要的步骤,为您的公司未来构建坚实的防御线。