Prijem obaveštenja o istrazi koja pretpostavlja administrativnu odgovornost pravnog lica prema Zaključku 231/2001 predstavlja kritičan trenutak za svaku poslovnu realnost. Posebno, zabranjujuće sankcije predstavljaju direktnu pretnju samom opstanku kompanije. Kao krivični advokat u Milanu, advokat Marko Bjankuči duboko razume hitnost i osetljivost ovih situacija, nudeći pravnu pomoć usmerenu na zaštitu operativne kontinuiteta preduzeća uz puno poštovanje važećih propisa.
Zaključak 231 iz 2001. godine uveo je u naš pravni sistem administrativnu odgovornost pravnih lica koja proizilazi iz krivičnog dela. To znači da, ako lice na rukovodećoj poziciji ili podređeni izvrši neko od krivičnih dela predviđenih ovim zaključkom u interesu ili u korist kompanije, ona može biti pozvana da direktno odgovara u krivičnom postupku. Među najozbiljnijim posledicama predviđenim zakonom ističu se zabranjujuće sankcije. Za razliku od novčanih sankcija, koje pogađaju isključivo imovinu društva, zabranjujuće mere direktno utiču na sposobnost kompanije da posluje na tržištu i nastavi svoju radnu delatnost.
Ove mere mogu uključivati zabranu obavljanja delatnosti, suspenziju ili oduzimanje ovlašćenja, licenci ili koncesija neophodnih za izvršenje prekršaja, zabranu ugovaranja sa javnom upravom, isključenje iz pogodnosti, finansiranja i subvencija, ili čak zabranu reklamiranja dobara ili usluga. Primena, čak i samo kao privremena mera tokom istrage, jedne od ovih sankcija može dovesti do paralize proizvodne delatnosti i neprocenjive štete po reputaciju. Stoga je neophodno pristupiti krivičnom postupku sa blagovremenom, jasnom i visoko kvalifikovanom odbrambenom strategijom radi zaštite pravnog lica.
Odbrana kompanije uključene u postupak prema Zaključku 231/2001 zahteva transversalnu kompetenciju koja kombinuje materijalno i procesno krivično pravo sa dubokim razumevanjem organizacionih dinamika preduzeća. Pristup advokata Marka Bjankučija, advokata stručnjaka za krivično pravo privrednih subjekata u Milanu, zasniva se na pedantnoj analizi osporenih činjenica i preciznoj rekonstrukciji internih procesa odlučivanja u kompaniji. Glavni cilj je izbeći primenu zabranjujućih mera, dokazujući nevinost pravnog lica ili efikasnost oslobađajućih organizacionih modela usvojenih pre izvršenja navodnog prekršaja.
Advokatska kancelarija Bjankuči blisko sarađuje sa menadžmentom kompanije i internim nadzornim organima kako bi definisala odbrambenu strategiju najprikladniju za specifičnu situaciju. Ovaj proces može rezultirati dokazivanjem na sudu usvajanja i pravilne implementacije Organizacionog Modela koji je pogodan za sprečavanje krivičnih dela predmetne vrste. Ukoliko je krivično delo već izvršeno, odbrambeni pristup se fokusira na implementaciju popravnih radnji nakon događaja, kao što su nadoknada štete, otklanjanje organizacionih nedostataka i stavljanje na raspolaganje ostvarene dobiti. Ove akcije su ključne za izbegavanje ili značajno ublažavanje uticaja zabranjujućih sankcija na poslovanje kompanije.
Zabranjujuće sankcije se primenjuju kada se vodi postupak za krivična dela posebne težine za koja su izričito predviđene zakonom, i ukoliko je pravno lice imalo značajnu korist od krivičnog dela ili u slučaju ponavljanja prekršaja. Mogu se primeniti kako na kraju suđenja kao konačna presuda, tako i tokom faze preliminarnih istraga kao mera predostrožnosti, ukoliko postoje ozbiljni dokazi krivice i konkretna opasnost od činjenja sličnih prekršaja.
Da, zakonodavac predviđa specifične mehanizme za izbegavanje ili suspenziju primene zabranjujućih sankcija. Ako kompanija, pre proglašenja otvaranja prvostepenog postupka, u potpunosti nadoknadi štetu, otkloni organizacione nedostatke usvajanjem odgovarajućeg organizacionog modela i stavi na raspolaganje eventualnu dobit od krivičnog dela, zabranjujuće sankcije se ne primenjuju. Krivični advokat će pažljivo proceniti izvodljivost i stratešku prednost ovih popravnih radnji u specifičnom slučaju pravnog lica.
Ako kompanija uspe da dokaže da je usvojila i efikasno primenila Organizacioni Model pogodan za sprečavanje osporenog krivičnog dela pre nego što je ono izvršeno, i da je krivično delo izvršeno prevarom kojom je taj model izbegnut, pravno lice ne odgovara za administrativni prekršaj. U ovom scenariju, odbrana će se fokusirati na dokazivanje na sudu validnosti usvojenog modela i odsustva propusta ili nedovoljnih kontrola od strane internog Nadzornog Organa.
Ova specifična zabranjujuća sankcija sprečava kompaniju da zaključuje nove ugovore sa bilo kojim javnim organom, onemogućavajući učešće na tenderima, koncesijama ili direktnim dodelama. Zabrana može biti opšta ili ograničena na određene vrste ugovora ili na određene uprave, u zavisnosti od težine osporenog čina. Za preduzeća čiji se promet u velikoj meri oslanja na javne narudžbine, primena ove mere je suštinski ekvivalentna potpunom blokiranju komercijalnog poslovanja.
Suočavanje sa postupkom za administrativnu odgovornost pravnih lica zahteva jasnost i trenutnu odbrambenu strategiju radi zaštite imovine, reputacije i operativne kontinuiteta vašeg preduzeća. Advokat Marko Bjankuči prima u Advokatskoj kancelariji Bjankuči u ulici Alberto da Đusano, 26 u Milanu, radi detaljne analize osporavanja upućenog kompaniji. Kontaktirajte kancelariju da biste zakazali uvodni sastanak: tokom susreta biće moguće proceniti dokazni okvir, pregledati dokumentaciju kompanije i zajedno definisati korake neophodne za izgradnju jake linije odbrane radi zaštite budućnosti vašeg društva.