Статті про справу Virok No. 14792
Ця сторінка містить збірку статей юриспруденції, які стосуються справи Virok No. 14792. Дізнайтеся більше про цю тему та судові рішення.
Аналіз рішення № 16979 2024 року: Зобов'язання та Відшкодування в Цивільному Праві
Углублення у рішення Касаційного суду, яке роз'яснює розмежування між позовом про відшкодування та компенсацією у випадку невиконання контракту, з посиланням на ст. 1381 ЦК.
Коментар до Постанови № 20480 2024 року: Інформаційні зобов'язання та допоміжна функція судді.
Аналізуємо важливу Постанову № 20480 від 2024 року, яка підкреслює відповідальність судді за забезпечення дотримання інформаційних зобов'язань у процесі передачі осіб, які просять міжнародного захисту.
Коментар до рішення № 16973 від 2024 року: Медіація та право на винагороду.
Недавня ухвала Касаційного суду аналізує право посередника на отримання комісійної винагороди, уточнюючи умови та зв'язки між сторонами, залученими в угоду. Поглиблення в норми та юриспруденцію.
Рішення № 20087 2024 року: Інформаційні зобов'язання та міжнародний захист.
Аналіз рішення № 20087/2024, що стосується інформаційних зобов'язань у сфері міжнародного захисту та ролі Юніт Дублін. Досліджуйте, як ненадання інформаційного буклету може вплинути на право захисту іноземців.
Коментар до рішення № 17014 від 2024 року: неприпустимість позову через ненадання повідомлення про вручення.
Аналізуємо важливе рішення № 17014 від 2024 року Касаційного суду, яке прояснює наслідки ненадання повідомлення про вручення та неприйнятність скарги, підкреслюючи наслідки для правових процесів.
Коментар до Рішення № 20075 від 22/07/2024: Вигнання та Сімейні Права
Рішення Касаційного суду підкреслює важливість сімейних зв'язків та тривалості перебування для іноземного громадянина, наголошуючи на тому, що видворення має поважати права на приватне та сімейне життя.
Постанова № 16760 від 17/06/2024: Виправлення та Кондомініальні Витрати.
Постановлення № 16760 від 2024 року уточнює відповідальність за витрати на утримання в багатоквартирних будинках, підкреслюючи роль виключного власника щодо кондомініумної асамблеї.
Рішення № 20238 від 2024 року та часткова недійсність припису: глибокий аналіз.
Дізнайтеся, як нещодавнє рішення Касаційного суду прояснює наслідки вимоги суми, що перевищує належну, та повноваження судді у визначенні належної суми.
Коментар до Рішення № 16654 від 2024 року: Легітимація у Позові про Скасування Рішень Зборів.
Аналізуємо ухвалу № 16654 від 14/06/2024, яка роз'яснює вимоги легітимації для дії скасування рішень кондомініуму, підкреслюючи важливість статусу співвласника на момент подання заяви та ухвалення рішення.
Незалежність Атестатора у Попередньому Узгодженні: Аналіз Постанови № 20059 2024 року.
Недавня ухвала Касаційного суду роз'яснює вимоги до незалежності засвідчувача у попередньому погодженні, підкреслюючи юридичні та практичні наслідки для фахівців у цій галузі.