Сторінка містить збірку статей юридичної гіперпруденції, присвячених темі обвинувачення. Тут ви знайдете аналізи судових рішень, приклади правопорушень та розбори законодавства для глибшого розуміння цієї теми.
Нещодавнє рішення Апеляційного суду Венеції уточнює відповідальність у випадку залишених відходів на конфіскованих землях, підкреслюючи зобов'язання, що випливають з муніципальних розпоряджень.
Аналізуємо рішення № 26520 від 2024 року, яке прояснює різницю між використанням рахунків-фактур для реально здійснених операцій та можливістю кваліфікації податкових злочинів. Важливий крок для розуміння чинного законодавства.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює важливість дозволу на будівництво в зонах, що підлягають ландшафтним планам, які прийняті, але ще не затверджені, підкреслюючи необхідність захисту навколишнього середовища.
Аналіз рішення № 29342 від 2024 року, яке відхиляє питання про конституційну легітимність ст. 75 д.П.Р. 380/2001 через відсутність сертифіката випробування в будівельних роботах.
Рішення № 29346 від 2024 року прояснює умови скасування процесуальних ухвал та допуску виключених доказів, підкреслюючи дискреційну роль судді. Дослідимо разом деталі та наслідки цього важливого рішення.
Аналіз рішення № 29348 від 2024 року, яке роз'яснює недійсність апеляційного судового розгляду, проведеного без присутності захисника, з порушенням надзвичайних положень під час пандемії Covid-19.
Нещодавнє рішення № 28704 2024 року уточнює відповідальність економічних операторів щодо нанесення знака CE та необхідності декларації відповідності, підкреслюючи юридичні ризики, пов'язані з шахрайством у торгівлі.
Аналізуємо рішення № 29076 від 2024 року, яке визнає недопустимим використання спанометричного методу для розрахунку відходів, підкреслюючи правові та нормативні наслідки у сфері управління незаконним видаленням.
Аналізуємо рішення Касаційного суду, яке роз'яснює межі оскаржуваності поведінки залишення та неконтрольованого скидання відходів згідно з законодавчим указом № 152 від 2006 року.
Рішення № 30930 від 2024 року роз'яснює відповідальність юридичного представника у випадку екологічних порушень, навіть за наявності делегування функцій. Дослідимо значення цього рішення.