Рішення № 27386/2024 та Неприпустимість Апеляції в Домашньому Арешті

Рішення № 27386 від 8 травня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі міркування щодо способів оскарження в умовах домашнього арешту. Зокрема, Суд встановив, що обвинувачений, навіть якщо він підлягає цій альтернативній міру, повинен дотримуватися формальностей, передбачених кримінально-процесуальним кодексом для подання апеляції. Це прояснення є основоположним для розуміння того, як альтернативні міри до ув'язнення не звільняють від виконання певних формальних зобов'язань.

Нормативний Контекст

Основною нормативною нормою рішення є ст. 581, частина 1-тер кримінально-процесуального кодексу, яка передбачає, що в разі оскарження обвинувачений повинен одночасно подати заяву або вибір місця проживання. Суд повторив, що ця норма застосовна також до тих, хто перебуває під домашнім арештом. Мотивація є зрозумілою: домашній арешт не усуває обов'язку вказати адресу для юридичних комунікацій.

Причина неприпустимості апеляції відповідно до ст. 581, частина 1-тер крим. проц. код. - Обвинувачений, підлягаючи альтернативній мірі домашнього арешту на момент подання апеляції - Застосовність - Існування - Причини. У питаннях апеляцій також застосовується причина неприпустимості, передбачена ст. 581, частина 1-тер, крим. проц. код. у разі ненадання заяви або вибору місця проживання одночасно з поданням апеляції, оскільки така альтернативна міра, передбачаючи звільнення особи, що підлягає, та виконуючи заходи поза пенітенціарними установами, не скасовує обов'язок, накладений зазначеною нормою.

Імплікації Рішення

Це рішення має кілька важливих наслідків для юридичної практики:

  • Обов'язок Дотримання Формальностей: Адвокати повинні переконатися, що їхні клієнти дотримуються всіх передбачених формальностей, навіть коли перебувають у домашньому арешті.
  • Усвідомлення Альтернативних Мір: Вкрай важливо, щоб обвинувачені розуміли, що альтернативні міри не звільняють від виконання законних зобов'язань.
  • Можливі Наслідки: Недотримання таких зобов'язань може призвести до неприпустимості апеляції, що матиме негативні наслідки для захисту.

Висновки

На завершення, рішення № 27386 2024 року є важливим роз'ясненням у сфері апеляцій для обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом. Дотримання формальностей, вимогами кримінально-процесуального кодексу, є основоположним для забезпечення дійсності апеляцій. Адвокати повинні бути особливо уважними до цих аспектів, щоб захистити права своїх клієнтів і забезпечити правильне дотримання правових процедур.

Адвокатське бюро Б'януччі