Постанова № 24256 від 2023 року: Роздуми про запобіжний судовий акт та зміну процесуальної ситуації

Нещодавня постанова № 24256 від 21 квітня 2023 року, опублікована 6 червня того ж року, порушила важливі питання щодо запобіжного судового акта та можливості його перегляду за наявності змін у процесуальній ситуації. Ця стаття має на меті проаналізувати ключові моменти рішення, роз'яснивши значення та наслідки для сторін, залучених до запобіжних проваджень.

Обсяг запобіжного судового акта

Верховний касаційний суд наголосив, що преклюзія, яка випливає з рішень, ухвалених у провадженні з оскарження, має вужчий обсяг, ніж остаточне судове рішення. Це означає, що запобіжний судовий акт охоплює лише питання, порушені та вирішені в провадженні, обмежуючись станом матеріалів на момент ухвалення рішення. Цей аспект є вирішальним, оскільки він допускає певну гнучкість у разі появи нових елементів.

• Запобіжні рішення не виключають наперед перегляду процесуальної ситуації.
• Наявність нових елементів може обґрунтувати перегляд справи.
• Суд визнав, що рішення про неприйнятність попередніх касаційних скарг не перешкоджають новому аналізу.

Зміна процесуальної ситуації

Фундаментальним елементом, що випливає з постанови, є важливість зміни процесуальної ситуації. Суд ствердив, що посилання на суттєву зміну ситуації вимагає нового розгляду запобіжної справи. Цей принцип ґрунтується на ідеї, що право на справедливість має бути гарантоване навіть за наявності нових фактів, які можуть вплинути на запобіжне рішення.

Запобіжний судовий акт – обсяг та межі – зміна процесуальної ситуації – необхідність перегляду запобіжної справи – фактична обставина. У сфері запобіжного судового акта преклюзія, що випливає з рішень, ухвалених у провадженні з оскарження, має вужчий обсяг, ніж той, що визначається остаточним судовим рішенням, охоплюючи лише порушені та фактично вирішені питання та обмежуючись станом матеріалів, отже, посилання на зміну процесуальної ситуації вимагає нового розгляду справи. (Фактична обставина, що стосується оскарження постанови про відхилення клопотання про запобіжний арешт-заборону, в якій Суд визнав, що рішення про неприйнятність, через прострочення, попередньої касаційної скарги прокурора щодо рішення про відмову у затвердженні запобіжного арешту, застосованого в екстреному порядку, не могло перешкоджати перегляду справи, з огляду на нові елементи, представлені слідчими, здатні довести тривання злочину).

Висновок

Постанова № 24256 від 2023 року є важливим кроком у розумінні запобіжного судового акта та можливості його перегляду у разі процесуальних змін. Вона підкреслює важливість забезпечення того, щоб запобіжні рішення могли бути оновлені на основі нових доказів, таким чином уникаючи несправедливості, спричиненої статичними ситуаціями. Судова практика продовжує розвиватися, і ця постанова вписується в контекст зростання захисту прав сторін, залучених до запобіжних проваджень.